[討論] 加入亞投行已成朝野共識

作者: chungrew (work hard, play hard)   2015-04-01 02:29:41
http://www.nownews.com/n/2015/03/31/1655452
朝野共識是指,我國應向亞投行籌備處遞交申請書
然而,對於加入亞投行一事,卻是表示同意
既然如此,我覺得大家可以理性的看待亞投行問題,不必急於贊成或反對
反正亞投行的組織章程還沒有出來
假如今年6月份出爐的亞投行組織章程,不符合我國的需要
那還是可以退出的
老實說,民進黨這次的態度很有趣,包括郭正亮等人其實是贊成加入亞投行的
只是在名稱、身分、國格上有所要求,比方說要求以台灣為名稱,不得矮化國格等
很明顯的,這和台左維新、黑色島國的立場並不一樣
民進黨想要在2016重奪執政權,勢必要向中間路線靠攏,塑造出溫和、主流的形象
因此,應該可以樂觀看待未來幾個月的政治氛圍
我個人是希望亞投行議題回歸理性討論,並找出台灣可以實際參與的模式。
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-01 02:31:00
為何決定如此倉促 拖到最後一天才臨時決定然後又是晚上十一點開記者會
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2015-04-01 02:32:00
馬在這件事上做得好不好 看綠委反應就知道啦
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-04-01 02:32:00
意向書是說「我們有興趣 請loop我們」的意思不是說「要不要加入」
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 02:33:00
上次在國會沾水偷渡 這次連沾都不沾
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2015-04-01 02:33:00
還不是幾個南部深綠的出來罵幾聲 黑箱啦~賣台啦~其他人聲音小得很 用意還不是要讓蔡2016上任後收割
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-04-01 02:34:00
基本上這東西離合約還有一大段距離,只能說「我希望加入」的意思所以我實在搞不懂這東西是要參詳什麼 不爽以後你就別加入就可以啦...這又不是合約書陳水扁也發了一堆要買F16的意向書發到美國不爽啊XD
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-01 02:39:00
可是已經有40幾個國家成為創始會員國了耶
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-04-01 02:39:00
這跟意向書有啥關係...?
作者: sading7 (sading7)   2015-04-01 02:42:00
台灣怎麼可能和中國並列創始國…
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-01 02:44:00
了解了 再觀望看看
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 02:58:00
中國又不是限時秒殺 他老早給你足夠時間討論拖到最後一刻 除了不自量力的難看外 還自貶身價大家都知道是中美角力 如果結果真的是自貶還被中國嫌棄回到美國那也不好看 兩面不是人而且這次重點還是"黑" 若真的加入 預算是要立法院省
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-04-01 03:01:00
你沒發現大家都是最後一兩個禮拜遞交的嗎.....?
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-04-01 03:01:00
台灣不可能制定。
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 03:01:00
中國開放到現在 台灣的立法院執政黨絕對有足夠時間發動
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-04-01 03:02:00
還有意向書跟加入是兩回事
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 03:02:00
他們有實力 台灣沒有 別忘了 投票權是靠gdp及人口亞投行對台灣來說經濟利益就是小 實質利益是外交關係所以才會著重在用什麼名義去加入德法幾個國家在最後加入 也經過朝野協商 我們是總統孤行
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-04-01 03:08:00
前面講過幾次了 「意向書」
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2015-04-01 03:08:00
那台灣只能加入小不拉基的國際組織了?
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 03:09:00
意向書 是國家意向 不是總統個人意向 且台灣在意是頭銜
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2015-04-01 03:09:00
太多大國也不行 不然看看衣索比亞要不要當發起人
作者: bimmers0 (be it)   2015-04-01 03:28:00
思想淺薄,台灣參與創始,是絕對不可能的!馬英九,走黑箱後門,聰明反被聰明誤。
作者: holmoak (holmoak)   2015-04-01 03:32:00
問題根本不是在加不加入 問題是在過程"怎麼做"和"服貿"一樣 反對人本來就少 主要是反對腦殘主導
作者: billliu14 (billliu)   2015-04-01 03:38:00
歡迎台灣省加入亞投行~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2015-04-01 03:48:00
所以開始檢討態度了╮(╯▽╰)╭
作者: qazthlin (電線一條)   2015-04-01 03:49:00
加入流程問題
作者: mbawen (007)   2015-04-01 03:54:00
領導者要謙卑,要溝通,開公聽會人民不來,要找婉君說給人民聽,你是馬,人民天生不信你,如果你是蔡,人民是你人馬,就不會有人帶風向。
作者: mmrhahaha (呆)   2015-04-01 04:46:00
做到人民不信馬要怪誰?689萬>9.2%>國民黨切割跛腳馬的腿是自己打斷的,除了黑箱,自吹自擂,切割以外還有點其它技能嗎?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2015-04-01 07:14:00
反正就是馬英九不能做 蔡英文可以做就對了 講這麼多?dpp喜歡玩這招 小心以後執政別人也用這招反制就好笑了不過dpp應該老神在在 畢竟有這麼多"網路義工"幫洗風向講頭銜? 扁8年不也中華台北用爽爽 你們有出來吭一聲?而且蔡英文上星期受訪一樣講"兩岸"不是"兩國"喔? ^^難道她的意思是"台灣不是一個國家?"和大陸的關係不能用"兩國"稱之? 兩國論不是她寫的嗎?照上面的推文 只要不是以"台灣"名義的通通不要參加已經加入的也退出 希望蔡英文主席明年當選能實現 wwwww免得自貶國格向某些人口中的萬惡國家擺尾乞憐以上推文的版友一定會睜大眼睛瞧 蔡英文要用什麼頭銜加入亞銀 除了"台灣"以外都不接受喔 ^^^投相信網路義工們一定會用相同的標準來檢視蔡 對不對? ^^
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-04-01 07:27:00
樓上為什麼要空白推文這麼大一段?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-04-01 07:58:00
馬搞出來的大巨蛋 要拆/不拆/要蓋/不蓋 都令人頭痛你以為頭剃了一半 要善後很簡單嗎? 說停就停唷
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2015-04-01 08:34:00
現在交的是「意向書」,蔡不爽可以不要加入,ok?如果蔡明年用中華台北名義交「入會申請書」你會抗議嗎
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-04-01 08:36:00
還有人在問為什麼這麼晚才投也太沒sense,美國爸爸態度要顧好嗎
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2015-04-01 08:37:00
我想是不會,因為「血統純正」要幹啥都行
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-04-01 08:38:00
老馬上次八八風災被美國打了一次臉之後,乖的很
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2015-04-01 08:38:00
有些人嘴巴講民主,腦袋比kmt還封建
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-04-01 08:39:00
很多方面來講我也討厭老馬,但這種事情他不會不問美國
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2015-04-01 08:39:00
原來是有sense到臨時秘書處的傳真號碼都不知道……
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-04-01 08:40:00
你要說他不屌民意欠缺溝通,還比較說的通這昨天就被砲過一輪了BJ4
作者: kkjog123 (九九歸一)   2015-04-01 08:56:00
好奇..現在抗議的.有什麼相關專業背景嗎??還是只是聽到馬英九就衝了
作者: iamandre (風之吉他)   2015-04-01 08:57:00
以什麼樣的名義加入 真得不重要 先厚實國家實力再說就好比奧運你只能用中華台北 但如果得了20面金牌咧人家看你的眼光就不一樣了國家強盛不在於你是什麼名義 在於你的產業實力與國力為了意識形態與名稱去反 反核四 反服貿 反亞投就是阻礙這彈丸島國向外發展的機會
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2015-04-01 09:37:00
有得人成天抗議就能填飽肚子了 真希望能公開一下祕訣
作者: pppeeeppp (pep)   2015-04-01 09:40:00
名稱應該是Chinese Taipei吧~ 至於透過國台辦這些技術上的問題 造成政治上的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com