Re: [討論] 有誰可以解釋服貿不是黑箱

作者: sading7 (sading7)   2015-04-02 17:32:22
所謂黑箱指的是
服貿在談判過程中完全不被國會和國人所知
這不是指談判的細節那些本就該保密的部份
而是談判正在進行時,就需要讓國人知道
並和各行各業持續溝通,做分析評估等等
才能得到最新最準確的資訊
在以這些做為談判的基本依據
然而,服貿的過程中幾乎沒人知道
不僅政府智庫機關沒人知,連國民黨內部都很少人知道
只有前國策顧問郝明義在簽署前一天才告訴大家已經談完要簽了
美國國會如何監督行政部門對外簽署經貿協議
可以看看這個
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140320/363907/
某些OO一直故意把學運所謂的黑箱扭曲成只有完全公開透明才不叫黑箱
這是一種過度引申,或稱無限上綱,解釋了也不聽
在簽署後,王金平發動反制,也就是逐條審查
在馬狗妄稱能夠自動生效後,王也反駁這不可能
馬狗的回擊,就是指控王關說,要王下台
所以馬狗絕不是基於什麼正義的理由
他只是要移除玊金平這個擋住服貿的大石頭
原本馬狗堅持這是行政命令可以自動生效
在經過一連串的抗爭之後,才有今天的立法後在審查服貿
王金平確實保護了國會應有的職責和尊嚴
但那些OO對於馬狗的經濟統一工程遭到毀滅性的打擊感到憤恨不平
說他關說,說他黑金,只是在藉題發揮
馬狗都曾公然關說司法了,怎不見這些OO仗義直言?
這位大大說的好
推 deepvoice13: 林非凡:服貿就是逼大家吞下去
作者: xaw123 (阿虛)   2015-04-02 17:35:00
我真的很希望王金平能出來選,到底表不表態阿..
作者: s860134 (s860134)   2015-04-02 17:36:00
唉呦 談的東西都是籌碼 都是機密 出來就是見光死~談完之後當然是簽完才能給人看阿 不然咧
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-04-02 17:47:00
小英定的程序 去跟她說啊
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-04-02 20:15:00
打臉這麼用力,沒有人敢回啦
作者: wayland (電波鴕鳥)   2015-04-02 20:16:00
兩邊都很爛 沒必要講得好像是王金平救了台灣一樣而且所謂沒有人知道是甚麼 不能說媒體沒報導就叫沒人知道當初簽架構協議時明講裡面會有服務貿易 後來也開產業會議你可以說政府提出的說服力不足 用黑箱就有點帶扇動目的了
作者: yuriaki (百合秋)   2015-04-02 20:23:00
當立法院前滿滿的人都說你黑箱 你拿什麼證明不是黑箱?民主社會中就是人民說了算
作者: OEC100 (OEC100)   2015-04-02 20:51:00
不然是總統說了算嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-02 21:41:00
如果是關稅 本來就是行政裁量範圍 就算沒談判 要開放什產業要保護什產業本來就是政府說的算這篇才是不斷轉彎後 得到什麼是黑箱的結論純粹為反對而反對
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-04-03 08:15:00
要保護那些產業(X) 要圖利那些財團(O) 說服貿不是黑箱的其他大將哪去了? 還在找褲子嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com