Re: [黑特] 原本祇是一百萬多元的事卻扯出一大串...

作者: simon0104 (明月旁的星星)   2015-04-02 23:15:25
※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言:
: : 這邊是第一階段,「違法開路」。
: : 接著是第二階段,正妹議員登場。
: : 到這邊也就祇是一樁「警察縱放」的事情而已......
: : 但柯文哲市長介入之後,粽子開始自己跳出來了......
: : 汐止的宮廟,興善宮主委王朝卿說那些木頭是他們的,
: : 來源是在台東撿拾漂流木的蘇中山、蘇中福兄弟所捐贈的,
: : 為的是要修繕失火後的宮廟,甚至有公文為證。
: : 到這邊,這串粽子已經串到台東、汐止宮廟了,實在厲害。
: : 可是,還沒完啊....有媒體宣稱追到那批被運走的木頭了,在苗栗三義,
: : 並採訪了加工廠業者,業者宣稱這木頭是台灣亞杉,不值錢。
: : 於是這串粽子,又串到了苗栗的加工廠.....
: 以上是前情提要,詳細內容請見舊文。
: 到了今天(3/22),事情又有了極大的轉折,
: 大到我懷疑昨天為止替山老鼠辯護的人,都得過髮夾彎了.....
到了今天(04/02),事情又有了極大的轉折,
大到可以欣賞自己編褲子的人如何過彎了。
http://goo.gl/9Uehp7 大地處、林務局都來看 檢認警未縱放
節錄片段
士檢指出,內湖分局在高嘉瑜質疑「山老鼠」盜伐時,陸續請來台北市大地工程處、
農委會林務局羅東林管處人員鑑定,王朝卿也出示撿拾證明,加上現場人並不是必須
立即逮捕、限制人身自由的嫌犯,警方沒「縱放」問題。
檢方也表示,興善宮擁有這批木材的過程無疑義,木材應發還所有人。
http://goo.gl/NF9RZr 比對木頭特徵 檢察官打臉「掉包說」
節錄片段
檢察官指出,因業主為運送方便,在內湖就先行鋸掉部分樹材,經確認,
共有9段紅檜、2段扁柏、4段台灣杉、2段松類和3段闊葉木,共18.8立方公尺大。
內湖擺放處也確實有木屑遺留。
為了釐清「掉包說」,檢察官也仔細比對每段木頭的擦撞痕跡、「長相」特徵,
甚至連腐朽狀況都特地圈出來比對,鑑定結果讓「掉包說」不攻自破。檢方調閱
貨車沿途監視器影像,也確認沒遭中途抽換。
作者: westfour (豹哥)   2015-04-02 23:16:00
你是不是忘了掉包的緣由是木材行男老闆一開始說只有不值錢的台灣亞杉高嘉瑜拿出照片影片 質疑掉包木材行老闆娘才說他老公視障 有紅檜
作者: lostsky93 (不悔)   2015-04-02 23:19:00
恭喜泛藍與蘇氏兄弟+廟公大獲全勝,2016選票應該暴增了對了,那10餘根扁柏與紅檜可以雕成巨型黨徽,用來震攝人民,黨證在手,森林我有
作者: ppit12345 (汪喵)   2015-04-02 23:24:00
(聳聳肩).警察的依法辦案就是依文件辦案.蘇兄弟的問題要去問台東縣府跟林務局台東分處.所以才會比較久,這點才是真正的問題所在(喝茶).口述證言本來就很容易隨時修正.因為人的記憶本來就不精確.這就是為何警方比較喜歡直接叫你認罪而不是問你過程.所以一堆人腦補掉包說很正常.這也顯示了台灣人其實根本腦袋裡沒有一點點的法律邏輯,只想依爽判罪至於上次有人嗆偽證罪....連構成要件都沒摸清楚....
作者: bertkuan (GRE)   2015-04-02 23:46:00
那嗆聲要拔官的褲子怎麼辦?
作者: ppit12345 (汪喵)   2015-04-02 23:47:00
警察不會明擺的幹長官.所以不了了之
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-02 23:58:00
木材行老闆眼睛有問題又錯認這麼多種木頭的機率 有多高呢?
作者: clickslither (sda)   2015-04-02 23:59:00
有就有,沒有就沒有。機率不是100%就是0%話說科p第一天晚上就說等檢調了,沒跟著等的真的智商都減50囉
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-04-03 00:06:00
第一時間沒扣下木頭 這是可以預料的結果
作者: blackcat3399 (影子)   2015-04-03 00:28:00
我怎麼記得林務局說最好別放 是警方放的
作者: simon0104 (明月旁的星星)   2015-04-03 00:30:00
然後檢方說警方沒縱放
作者: blackcat3399 (影子)   2015-04-03 00:31:00
原來木頭上警方比林務局還專業阿 受教受教
作者: bbo40453 (祐!)   2015-04-03 00:33:00
早就串證完了還在那自以為打臉……自爽用的
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-03 00:41:00
楊宏志說,翁曾說他在現場有提醒檢調,漂流木是否為公文這是副局長說的為公文所指合法撿拾的木頭應釐清,但未被記錄於會議紀錄聯合: http://ppt.cc/BiHq所以B大說的是有根據的林務局並不是像你講的 有保證這不是被盜伐的
作者: blackcat3399 (影子)   2015-04-03 00:52:00
都說最好別放了 警方還判斷放 所以我說也不用林務局了 警察決定就好
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-03 00:55:00
"未積極提醒檢調調查該案是否有不法行為.至滋生重大爭議"目前只有這個林務局官員因為這樣被記申誡 他真的很雖~
作者: encorej77107   2015-04-03 08:00:00
TheoEpstein 人呢? 不是嗆爽爽???髮夾彎過的了嗎???
作者: ppit12345 (汪喵)   2015-04-03 09:13:00
這不能怪那堆xx.因為這種"自己組合證據辦案"跟"抓別人不要抓我"的台灣邏輯是很正常的.就像我說的.警察是看文件辦案.今天這個單位提出證據.那你要怪警察不公?.別鬧了.今天你要用口頭要求警察抓人搶貨?.那今天提出這個東西的人你贊成擴大預防性羈押的適用範圍嗎?一方面要求警察縮權一方面要求警察有義務抓人這種邏輯當然會被檢察官打臉打到爽.為何警察要看文件辦案?因為就是那堆台灣x邏輯要求的台灣人最喜歡在那裏嗆"警察不要擾民不要濫權"
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2015-04-03 09:20:00
過得了法律門,過不了道德門
作者: ppit12345 (汪喵)   2015-04-03 09:21:00
反正現在那堆法律跟辦事原則都是台灣人自找的所以這種道德也是台灣人自己訂的.用高道德對別人用低道德對自己.所以才會有今天的漂流木事件嗆我支持警察的居心叵測.警察有多少權力就是政府賦予的今天一堆人民想要當頭家.上台前砍政府權力上台後增政府權力.這件事真的輕易就看的出來前後對警察權力的差異也難怪檢察官要用迅速用這件事嗆民代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com