※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：
: 先不論核電廠會不會爆，核廢料(目前)可見未來沒有永久解決方案
: 在綠電發展足夠成熟之前
: 我主張火力發電
: 但是要用新型的環保機組
: 綠電發展也要同時進行
: 要跟上時代 OK
跟得上時代？
所謂新型的環保發電機組，也不過就是裝了CCS的發電系統而已。
當CCS還沒能實際商轉的時候，請不要超英趕美接軌外星科技。
要講效率的話，台灣台電的大潭燃氣火力發電廠，發電轉換效率約60%，
已經是世界一流水準。燃煤電廠效率差比較多，大約都在35~40%左右。
但是配合CCS以後，效率還會進一步下降，因為前述系統需要浪費一些電力。
姑且不論新增火力廠的廠址溝通、徵收、抗爭等問題，興建火力電廠(3~5年)
確實是比核能廠(約7~10年)來得快，但這些時間內的電力空缺要用啥補？
今年因為林口電廠的除役更新，昨天(4/2)備轉容量率已經剩下約6%，往年這時節
其餘各電廠一樣排定大修(歲修)哪。
如果要把你所謂的"跟不上時代"的電廠全數進行更新計畫並完工，沒有15~20年是
處理不完的，而且還有發電成本的問題存在，並不像你說的那麼輕鬆。
喔…對了，國內曾經估算過，缺電跳電的成本為"每度電約80元新台幣"，你可以算算
更新所謂"跟得上時代"火力發電廠期間要承受多少損失。
<以下政治相關個人無意討論，恕刪>