作者:
ianmon (Martian )
2015-04-05 11:33:32※ 引述《artmis200x (煉夜)》之銘言：
: RT，洪案之後軍事法庭被廢除，軍人以後都由一般法院審理，但是一般法官哪懂軍法？隨
: 便亂判機率不是大增？
: 為了一個帶照相手機進營區的白目破壞台灣司法，有必要？
: PS 他姐最近把她弟掛在嘴邊，整天挺廢死嘴臉超xx
看你喜歡哪種判法阿
[阿帕契開趴案]
軍法系統
阿帕契開趴
那請問現在一般法院有將監視器的部分以湮滅證據重判嗎?軍法過去就是有像你說的隻手遮天的問題,所以在我來看軍法當初需要的是改革而不是廢除
改革？審理軍法官跟軍檢都軍官自己人 能改個屁革 廢掉才是唯一解
好吧~就像你們說的廢掉比較好,那請問廢了之後呢?還不是在那邊靠北司法不公
這次沒人靠北不公吧 而是要求從嚴辦案 不得護短而且都讓部分當事人落跑出境 更證明事態嚴重
軍系官官相護所以軍法不被信任,其實我當初的想法就是立一個針對軍人身份的特別法然後由一般法庭審理,而不是通通都變成普通法來審
洪案相關人等不是都用一般普通法論罪嗎?現在的普通法庭有用陸海空軍法在審判嗎?
作者:
mainsa (科科)
2015-04-05 12:23:00陸海空軍刑法還好好的長在那邊 比如酒駕軍人就是判比較重不要被一些亂七八糟想帶風向的人誤導好嗎 現在軍人犯法一樣是用軍法 只是改為一般檢察官調查 一般法院審理而已這樣比起黑幕重重的軍檢法搞在一起的體系要健全多了 也比較不會有被搓掉的機會
而且檢方現在還有專門辦軍法的組，所以檢方這邊的軍法專業也是絕對足夠的
一群不懂法律的人,然後在這邊批判和討論法律?有事嗎？
作者: shomap (虫青虫廷) 2015-04-05 12:58:00
那討論政治都懂政治？
作者:
chuntien (chuntien)
2015-04-05 13:18:00政治又沒有對錯 看立場而已 法律可不行
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-04-05 13:32:00建議某些人把陸海空軍刑法好好從第ㄧ條看到最後ㄧ條再來秀
作者: shomap (虫青虫廷) 2015-04-05 13:35:00
政治沒對錯 只是因為不同立場 就可以罵爽的
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-04-05 13:42:00當初廢軍審只是把偵查起訴裁判歸ㄧ般審檢 陸海空刑法ㄧ直都在 會有ㄧ般刑法判刑的情況請看76,77條的規定就知道
作者:
chuntien (chuntien)
2015-04-05 14:08:00只要不要人身攻擊本來就是給你罵爽的阿 不懂你補這句什麼意思