→ CoreDown: 可是MONO先生 你的發文說台灣根本沒有行政人材 04/06 11:15
→ CoreDown: 又說228是台灣人集體被騙的愚舉 說你幫兇確實是嚴重的 04/06 11:16
→ CoreDown: 因為你沒那麼大本事 文過飾非就形容得非常剛好 04/06 11:19
不必躲到角落無關的文章中推文，偷偷混入想要夾帶的命題，要就請闢主題來談。
你所謂台灣有「行政人才」，在過去的整個討論串中，你只有下列幾行推文是你的
論述：
==============================================================================
→ CoreDown: 沒有行政人才? 哈哈 不管是當時台灣的教育程度 跟留日 03/08 22:22
→ CoreDown: 的學生 都要遠遠超出當時的中國程度 別忘了當時中國可是 03/08 22:22
→ CoreDown: 大批大批的去留學日本 光是KMT裡面就不計其數 03/08 22:23
→ CoreDown: "台灣沒有行政人才" 哈哈 03/08 22:25
==============================================================================
這個論點我在幾篇文章都有回，但是你都沒有正面回應。
首先最重要的一點，是對你所謂「台灣的教育程度 跟留日的學生 都要遠遠超出當
時的中國程度」的說法。這一點我有好幾篇直接回應。你在這裡的邏輯問題，是把「
中國平均的教育程度」和「來台外省人的平均教育程度」混淆。
實際上能來台的外省人，除了軍人外大多數都是公務人員和教育人員，他們的教育
程度相當高，加上低教育程度的軍人之後，來台外省人的平均教育程度比起本省人還
要高出至少三年，也就是小學對初中的水準。
在 #1L6ZAhUt一文中，我引用蘇國賢、喻維欣（2013）的論文來印證我的說法。他
們利用人口普查的資料，指出1930年到1940年本省男性平均教育程度為六年、外省男
性的平均教育程度則為10年。這完全推翻你「遠遠超過」的說法。這篇文章你完全沒
有回應。
更直接的第二點，則是我在其他幾篇中，直接問你下述問題：
請問在日治時期，台灣人有多少人當上了總督府、各州廳的高階文官？
如果台灣人有現成的高階文官，擁有治理台灣的經驗，那國民黨政權來台之後不加以
繼續任用，那就可以加以討論了。但是你完全避而不談這個問題，因為你也知道根本
沒有這類的人。
請設想這個情況：國民黨政府來到台灣，趕走總督府內的日本人官僚之後，發現找
不到高階文官，這時候國民黨政府應該找個沒行政資歷的人，直接拔擢他成高階文官
嗎？這是什麼天生神力？
實際上，我在一開始的文章也舉過相對的案例。第一任大法官補缺額的時候，國民
黨確實提名了台籍人士出任大法官，這是1952年的事情（台大法律系教授蔡章麟）。
1958年被提名的第二屆、之後並連任的台籍大法官黃演渥，他在日治時期擔任高等法
院判事，國民黨政權下歷任台灣高等法院推事兼庭長、最高法院推事等職。這至少可
以證明台籍司法人才，還是有繼續為國民黨所任用。
如果你想戰行政人才，那就麻煩舉幾個實際的名字出來討論。

可是MONO先生 你的發文說台灣根本沒有行政人材又說228是台灣人集體被騙的愚舉 說你幫兇確實是嚴重的因為你沒那麼大本事 文過飾非就形容得非常剛好

外省人才 一堆郭冠英 榮乃成 之流

達 文西層次的論述

程度很高.....

照一樓的說法... 是不是能說因為有賴振昌 所以台聯全黨都認為慰安婦是自願的？？

黨國餘孽的幫兇最沒資格講別人幫屠殺者文過飾非的偽善者 令人想吐 裝什麼理性中立實際上不過就是冷血殺人犯的幫兇後代以上全都是客觀中立可供全台公評的論證 絕非人身攻擊謝謝

文西說得太好了 台灣人就是低水準又沒行政人才反觀我們ROC 行政人才濟濟 連丟掉領土的失敗經驗都有開放給台灣人當官真的是KMT最大的失敗決策

辯論輸掉了就開始扣帽子,有這麼不劑嗎-.-

扣帽子這招一直都很好用阿

扣上帽子就贏了 對黨國餘孽的幫兇後代(客觀評價)不必多說

掃除自國外流亡的獨裁餘孽是台灣人的義務

國民黨好多人才啊，大陸裝不下這麼多，所以躲來台灣

蛆蛆崩潰 XDDDDDDDDDDDDD