※ 引述《shrines ()》之銘言：
: ※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: : 我來說說看
: : 我為何反對下修投票年齡。
: : 18歲。
: : 在台灣的18歲小孩大部分都在唸書。
: : 拿父母的錢。
: : 承受升學的壓力。
: : 如果開放這塊。
: : 政黨就會用更多資源進入校園。
我來說說我的看法，面對投票年齡下修至18歲，我不支持，但是也不反對。
如果說用[還在拿父母的錢]來當反對的理由，
現在20歲的[小孩]大多數也時逢大二左右的年紀，同樣不該投票。
如果說怕政治進入校園[洗腦]學生的話，我認為，[洗腦]這件事情是防止不了的。
現在的社會與以往不同，資訊的獲取過於容易，在媒體一窩蜂的陋習之下，
與其說會被深入學校的政治力量洗腦，去擔心會被新聞洗腦比較實際。
更不用說18歲的高中生大多都已經忙著準備升學考試了。
而上了大學之後的大學生呢？ 他們同樣有機會被深入大學校園的政治力量[洗腦]
以現在高中、大學的教學方法，你覺得教出來的18歲或20歲學生，有差很多嗎？
我覺得沒有。這項改變只是讓整體能投票的人數上升，其餘沒有多少改變。
(與其擔心校園政治力，不如擔心來自家庭的，從小影響出來的應該才是真正盲目的一群)
我認為學校的教育應該要教小孩子保持開放的態度去面對各種事物，
而不是跟小孩子說，[那東西很可怕(危險/骯髒/黑暗)，不要去碰。]
簡單來說，很多東西要學生自己去查，而不是用一堆統整講義、題庫之類的東西來教。
有點離題，總之我覺得降到18歲沒什麼差，這群人投票率應該會低到沒什麼影響XD