Re: [黑特] 恭喜以後會是小屁孩的時代了

作者: jarr (捷爾)   2015-04-09 21:08:42
※ 引述《JayWangAA (冠)》之銘言:
: 其實這討論串好有趣
: 20歲跟18歲差兩歲心智年齡沒差多少啦
: 同樣邏輯18歲跟16歲差兩歲沒差多少啦...
: .
: .
: .
: .
: 呵呵 這樣我們一出生就可以投票耶
: 在弄一弄連我家拉不拉多都可以投票了啦!!
: 幹 你幹嘛不准我家狗投票 你他媽一定是藍民
: 是說 自以為接收資訊比老年人多很多
: 幹你他媽有思考 整理 過這些資訊嗎
: 不過就是個看別人部落格
: 看懶人包的小屁渣吧
系列文第二篇
其實出生即有投票權這概念不是第一次被人提起,
而且還真的有國家這樣幹,雖然最後僅止於提案連署,最後還是沒有通過。
就我個人而言,我在投票年齡上下限基本上是沒啥意見啦。
有人想去連署將投票年齡下限修改至0歲我也不會去阻止,
雖然是有點荒謬啦,但想去反駁的話,
也沒啥站得住腳的理由可以反駁。
其他國家我是不清楚。但在台灣,選舉對大多數人而言就是信仰。
主張信仰只能被成年有思考能力的人去決定也實在太愚蠢了。
更遑論某些上了年紀接收不了超乎個人價值觀的新事物的人了。
作者: ayaerika (澤尻最美)   2015-04-09 21:13:00
有信仰的人以為自己是三小理性中立選民 其實還不是看顏色投的 說的就是那些老人投票部隊那些老人都不可能變動 這些人會看政策XD真正的台灣政治就是宗教 這點很早我就說過了國家認同這點影響太大 不是什麼民生經濟這種層級的問題不能解決國家認同 顏色嚴重對立 不可能解決
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:18:00
其實根本在於一人一票制 而不是年齡問題
作者: jarr (捷爾)   2015-04-09 21:20:00
不可能改變的制度沒有討論的必要。台灣不是獨裁國家,也不會走回頭路,一人一票是必然也不會被改變的制度。
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:22:00
你都在討論0歲可以投票了.....還有什麼不可能 = =邏輯神的人真的越來越多嚕...
作者: jarr (捷爾)   2015-04-09 21:23:00
對我而言出生即享有投票權比推翻一人一票制還要來得有可能阿我看你邏輯才比較神吧。你跟我說說有哪個直接民主國家不是有一人一票制的?或者你跟我說說有哪個直接民主國家曾經提案廢止一人一票制的提案最後沒成功的也算數,等你的例子。
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:29:00
討論的點在於 0歲投票...是不可能並非在於選舉人制或一人一票制阿 = =
作者: jarr (捷爾)   2015-04-09 21:29:00
0歲投票跟0歲享有投票權是一回事嗎
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:31:00
那0歲有投票權有意義嗎
作者: jarr (捷爾)   2015-04-09 21:32:00
0歲享有投票權是一種象徵阿 認為0歲不能去投票所以就不賦予
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:32:00
一人一票制本來就不公平
作者: jarr (捷爾)   2015-04-09 21:33:00
0歲投票權,這種想法就跟廢除漸凍人的投票權沒啥兩樣,雖然沒有國家有去廢除漸凍人的投票權。你認為不公平,你去推翻阿。呵呵 成功的話記得來版上炫耀喔
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:35:00
我懂你想表達什麼了 XD
作者: jarr (捷爾)   2015-04-09 21:35:00
是嗎?我倒是有點懷疑。不過算了吧。
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:36:00
但是我要說沒什麼制度是必然不會改變的我懂你所謂享有投票權 的意義阿
作者: HudsonE   2015-04-10 12:33:00
這麼說來從 0 歲開始有投票權真的還蠻有意義的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com