國共論壇敲定五月三日召開，但是否舉行朱習會尚不明朗。有四種猜測：一、朱立倫不赴
陸；二、朱赴陸，有朱習會；三、朱赴陸，無朱習會；四、國共論壇與朱習會脫鉤，另擇
期舉行。
是否朱習會及朱習如何會，皆是二○一六年前的兩岸大事。二○一六年，台灣可能出現政
黨輪替，由於民進黨的轉型操作似乎陷入困局，兩岸關係不無可能出現「地動山搖」的巨
變。但是，此一嚴峻情勢所蓄積的能量，若能因勢利導，亦有可能一舉開創出兩岸新局，
為兩岸共業找到共同的救贖，化地動山搖為否極泰來。在這樣的思考中，朱習會應當是最
可期待的一支政治槓桿。
民進黨的轉型操作陷於困局，不能只視為綠營內部的問題；若放大放遠視野，應知國共兩
黨現行的兩岸操作不能為兩岸關係建立合情合理、可大可久的政策架構，亦是形成僵局的
原因。由於國共兩黨不能改變兩岸大氣候，民進黨即亦耽溺且困陷於台灣小氣候。因此，
兩岸有心人對朱習會的槓桿效應皆有期待。
朱習會當然不宜為會而會。朱習會若不能舉行，或舉行卻拿不出更大格局的兩岸政策架構
，皆將被解讀為兩岸新局的幻滅。因此，若謂朱立倫赴大陸出席國共論壇，但「不與朱習
會綁在一起」，這應是最壞的方案。沒有朱習會，朱就不必赴陸；若赴陸，就要有朱習會
；若有朱習會，就應共同提出更大格局的兩岸政策架構，此架構應以足可開創對兩岸共業
的共同救贖為高度。
兩岸皆曾有創造出「政治大救贖」的歷史事件。茲舉三例：一、蔣經國在油盡燈枯之際，
宣布解嚴及開放大陸探親。他若不作此事，台灣內部及兩岸關係的後來發展皆不堪想像。
蔣經國此舉，不啻成為今日台灣民主發展及兩岸競合關係的起手式，引領台灣及兩岸獲得
了大救贖。二、葉劍英、華國鋒、汪東興等人在中南海懷仁堂抓捕四人幫，及後續鄧小平
、胡耀邦等衝破「兩個凡是」，將文革定位為「十年浩劫」，繼而邁向改革開放之路。這
些行動，帶動了中國共產黨及中國大陸社會進入起死回生的大救贖。三、鄧小平以「一國
兩制」處理香港回歸問題，而未主張「一國一制」，這也創造了一場舉世共睹的政治大救
贖。
以上三大救贖至少有四個共同點：一、作出決定時，情勢皆已發展至災難與救贖的分岔點
。二、兩岸當時皆是集權體制，決定由上而下；而一、二人或少數幾人的正確決定，使整
個國家社會通過了救贖與災難的分岔點。三、這三大救贖，皆是解鈴還須繫鈴人。也就是
當權者在全民頭上套的政治框架，有賴當權者解除，卸去全民在精神及現實上的負荷。四
、當時兩岸的保守勢力皆不弱，民間亦不敢作轉型的積極主張。以大陸為例，四人幫落網
前萬馬齊瘖，落網後爆竹喧天。可證：雖曰「歷史是人民寫的」（劉少奇語），但在蔣經
國及當年的中共體制下，破題的責任仍在領袖的肩上。
兩岸今日關係似也面臨災難與救贖的分岔口。二○一六民進黨若重返執政，任性而為，兩
岸確實可能出現「地動山搖」的局面；但這只會造成台灣更加撕裂，兩岸的競合關係更加
痛苦與曲折。值此，兩岸與其坐待「地動山搖」發生，不如尋求共同救贖之道，而朱習會
當然是順理成章的最佳政治槓桿。
我們曾論朱習會可考慮提出的共同方案是：「在分治而不分裂的共同認知下，兩岸交戰政
府轉為分治政府，簽訂具有憲章地位的和平協議。」這是「連結點」與「主體性」兼具的
思維。
其實，兩岸倡議此想者不乏其人。台灣有：大屋頂中國、大一中架構、一中三憲等；大陸
有：共同締造論及第三主體等。這類具有文明及歷史高度的主張，始有可能改變兩岸的大
氣候，因而亦必可改變民進黨之所陷溺的台灣小氣候，使兩岸不必「地動山搖」，而能走
向兩岸共業的共同救贖。
關鍵在於，兩岸現在需要今日的蔣經國與鄧小平之類的人物，為兩岸十三億人民打開共同
救贖之路，因此我們期待於朱習會。又因大陸大，台灣小，因而大陸今日領導人的責任更
大；期待北京勿再陷溺於「你吃掉我，我吃掉你」的弱肉強食思維，解放自己的思想，為
兩岸可大可久的和平發展鋪開救贖之路。
舜（經國）何人也，禹（小平）何人也；有為者，亦若是。為兩岸共業開創共同救贖，以
此期諸朱習會。
http://udn.com/news/story/7338/830159
舜就是本土愛台，國際接軌，八面玲瓏，人氣高漲的立法院長「王金平」
禹就是富國強軍，大國崛起，豐衣足食，嫉惡如仇的中央總書記「習近平」
哪裡輪到砂石輪啦？...國民黨現在聲勢這麼低迷，聯合還在旁邊敲邊鼓。你們這些蛆蛆
，難道認為習大書記，會去跟一個明年毫無希望的馬2.0來「朱習會」嗎？
習總書記又不是腦袋壞掉，去幫這樣一個弱勢黨主席拉抬聲勢。再說，聯合XDDD根本就是
反指標，之前整天鼓吹馬習會，看看馬帥哥的下場...馬習會不成，又再鼓吹朱習會
聯合報，真是...."生雞蛋無，放雞屎有"，專門出餿主意的...
兩岸共業的共同救贖？那是啥鬼玩意？ 大中國屋頂這玩意，去年1129早就被拒絕了。
整天"自我防衛"，洩了多少？
台灣現在這麼多人沒穿褲子，露出下體，還洋洋得意，傻呼呼的說「超爽！中國人雄起了
！」
聯合報是"始(屎)作俑者"，該不該負點責任？