回應上一篇的推文。
我認為國民黨就是一個吃老本的政黨，
他的老本就是基本盤。
其實國民黨的估票從來沒有準過，
2000年的時候不準。
2004我家人滿懷欣喜的投給國民黨，本來以為會1+1>2。
開票出來結果超傻眼，一時無法接受，所以我家人開始怪罪到陳水扁兩顆子彈身上。
沒錯，如果沒有兩顆子彈的影響，當年總統應該是連戰。
但其實大家心裡早就決定好投票意向了。
真的要投藍的，看到兩顆子彈也會自己解讀成是阿扁自導自演。
所以影響也就是幾萬票，跟選前藍營營造的氣勢比起來。
這差距實在小得可憐，
事實就是民進黨的得票比四年前大幅成長。
不然1+1>2，阿扁當年拿了300萬票，兩顆子彈能影響到誰？
當年總統要是是連戰，我看馬英九也沒辦法在2012年或2008年出線了。
毫無反應，就是一個妖魔鬼怪政黨。
論輩分，馬英九你哪根蔥？
剛好，2008爛死的民進黨遇到了馬英九。
我家那個藍營老媽，一輩子沒投給綠營過的。
遇到趙少康選台北市長，就投給趙，
2000年遇到宋楚瑜選總統就投給宋，
2008年她投給馬英九。
一點都不意外啊，因為民進黨爛死了。
但是我還是問她一句，
你既然這麼常罵國民黨，你認為馬英九治得了這些黨員嗎？
當時她信心滿滿，根本就把馬英九當成國民黨的救世主。
所以其實一連串看下來，有幾個現象啦。
1.當年宋出來選，以泛藍的身分，他能拿到比連戰更多票。
我相信這裡面大部分都是藍營的票，
這代表什麼？
藍營的支持者結構其實很脆弱，
只要有更好的選擇，就會轉向支持他。
這也解釋了為什麼台北市這種地方，柯文哲竟然能靠著有些人說的「好運」
贏了25萬票。
當年連戰以為自己靠基本盤就能當上總統，
結果基本盤竟然萎縮，導致差距只有幾萬票，最後靠兩顆子彈翻盤。
當年國民黨沒有檢討為什麼基本盤變這麼小，
只想著可惡，多兩顆子彈，不然總統一定是我連戰。
2.馬英九給國民黨的迷幻藥。
馬英九當年贏了兩百萬票，
這裡面除了紮實的國民黨支持者，還有中間選民投給國民黨。
（假如當年投連的是屬於只投國民黨的，投宋楚瑜跟趙少康的是理想派，
我相信這兩部分人都會投給馬英九）
所以造成馬英九贏了兩百萬票，
但是你認為這是國民黨厲害嗎？
第二任他只贏了80萬票，第一任說實在馬英九存在感不高。
立委雖然繼續妖魔亂舞，
這時候我又問了我老媽，馬英九看來還是治不了這些立委跟黨國大老耶？
我媽跟我說，沒有這麼快，黨產跟這些老國民黨一時半刻怎麼可能一下擺平？
就是馬英九執政的這八年，讓國民黨支持者幻想，其實我們基本盤大於綠。
那麼2012年馬英九贏了這80萬票，該如何解讀呢？
紮實的國民黨支持者+50%的中間選民 = 80萬票。
這才是最佳解。
為什麼國民黨支持者要投給馬？
因為他不是老國民黨那些妖魔啊。
中間選民也分不出來這些政治人物誰好誰壞。
不可能一面倒投給誰，算他50%吧。
好了。
時間軸來到2016。
你國民黨現在要派誰出來選？
馬英九嗎？
宋楚瑜嗎？
趙少康已經不是當年的趙少康了。
紮實的國民黨基本盤，這東西國民黨是贏過民進黨的。
只要國民黨派出的人選不差，從來沒選輸過民進黨。
但是這東西已經不存在了。
宋楚瑜2000年、陳水扁2顆子彈、馬英九2008、2012給國民黨最大的迷幻藥就是。
國民黨老是幻想自己基本盤很大。
因為你把宋楚瑜歸類在國民黨，把兩顆子彈當作自己沒有大贏一百萬票的藉口，
把馬英九當成國民黨對外的形象。
別的不說，
我媽到現在都還是個馬迷。
但你說她喜歡國民黨？
別鬧了好嗎= =
我聽她罵了20年了......
一個從來沒投給綠營的人，
看到綠營政治人物就轉台的人，
罵國民黨罵二十年了。
國民黨要給我媽一個投得下去的人啊。