部分媒體整天在那講大巨蛋怎樣怎樣
但大巨蛋如果真的有什麼貪贓枉法的事情
馬8年郝8年這段時間
檢調單位怎麼可能毫無作為
還有我國至高的監察院也不是吃素的
到底大巨蛋哪裡有問題???
到最後查無不法不是很浪費時間嗎?
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-04-12 22:49:00合法不合理是我們kmt的基本技能，一切合法謝謝指教。
作者: sd810305 2015-04-12 23:00:00
蔡英文表示：
作者:
geosys (流星)
2015-04-12 23:20:00監察院的確有針對大巨蛋按開出一堆糾正，但是都不是大問題
作者:
Ghamu (貓丸)
2015-04-12 23:40:00你太腿了...
作者:
basta (basta)
2015-04-13 00:08:00大巨蛋弊案是政治操作大於實際弊案，等2016完才見真章
作者:
kromax (kromax)
2015-04-13 00:24:00大巨蛋最大的問題就是它在馬郝16年內"沒有問題"還有一堆腦殘志士 一付"不管你們信不信 反正我是信了"你信不信?
作者:
Ghamu (貓丸)
2015-04-13 00:34:00可以想一想他蓋好之後本來已經很塞的忠孝東路要怎麼活而蓋好了又有時租得起 做得滿 不想他變蚊子館虧錢 又怕他做太滿把交通堵死 更不用論若發生災難疏散問題= =
作者:
basta (basta)
2015-04-13 00:35:00這些都是老問題了，再討論是有甚麼意義嗎? 全部砍掉?
作者:
Ghamu (貓丸)
2015-04-13 00:35:00等於是你就算都不談現在一切圖利放水護航弊案 你他媽這顆不能打棒球 職棒也租不起的巨蛋到底有什麼價值= =?
作者:
basta (basta)
2015-04-13 00:37:00感覺很像60年代興建中山高的時候，類似一堆反對意見的說法現在租不起，難道以後就一定租不起? 這麼看衰台灣職棒?
作者:
kromax (kromax)
2015-04-13 00:38:00就金華城二代宅
作者:
basta (basta)
2015-04-13 00:39:00科P要拆蛋就直接拆了啦，萬一到時完工後，支持者情何以堪?
作者:
seanmom (台灣唯愛)
2015-04-13 01:52:00監察院 就是用來證婚的啦 跟查弊有關係嗎