跟印度比﹐中國確實沒什麼特別的
稍微有點不一樣大概就是﹐1990年中國和印度GDP差不多
2014年中國變成印度的4、5倍罷了
我們中國有句古話﹕未來永遠屬於印度
至於台灣嘛﹐樂觀點的話﹐10年以後人均GDP追上台灣妥妥的
悲觀的話﹐大概需要15年吧
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言：
: ㄜ... 先別說中國崩潰論
: 光標題就是錯的莫名其妙
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150407/588180/
: 菲律賓近三年 GDP 成長 6.8，7.2 及 6.1
: 問題在於中國一直以為自己要跟歐美日比
: 看到別人 GDP 成長比較低就誤以為中國好特別
: 這完全是天大的誤會
: 看一下中國的人均 根本就不該跟歐美日比
: 就算跟南韓台灣來比也是不合理
: 中國跟東南亞比才是正常的 現在東南亞大部分國家 GDP 成長都很高啊
: 或許有人說 東南亞都是小國 中國是大國不一樣
: 好吧 來看一個也是大國 也是人均比較窮的
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150325000967-260303
: 預估今年 7.8 明年 8.2 將超過中國
: 看起來中國也沒太特別吧

中國跟印度差很多，有兩大本質上的差別，一是中國基礎建設遠遠優於印度，二是印度的人口金字塔結構遠遠優於中國

印度最大利基是人口年輕中國將步入老人國

樓上2位也算是台灣的有識之士了﹐隻是呢有點人雲亦雲1、印度跟中國最大的區別﹐印度連現代國家的門檻都沒進而不是所謂的基礎設施。所以印度需要的不是穆迪﹐穆迪隻是印度的鄧小平。印度需要的是印度的毛澤東﹐打破印度的宗法社會﹐讓印度真正成為一個準現代國家﹐然後才能順利開展現代化建設2、我們馬上就要進入人工智能時代了﹐結果你們還在大談人口結構﹐年輕利基雲雲﹐隻能說聽經濟學家說的太多﹐自

想了解印度，但台灣資訊好少。嘆

己思考太少。以後都是機器人去生產線了﹐跟年輕人老年人還有什麼關系我們現在最大的問題是﹐生產力太強大﹐生產過剩了

印度種性制度大概無解了，但機器人可不是萬能的，舉個例子

根本不存在誰養誰的問題

身上穿的衣服就不能用機器製造; 經濟循環中，產能過剩

身上穿的衣服﹐明明都是機器造的。

工業革命就是從紡織機開始的

布是機器織的，布料是機器切割的，但縫製呢?

縫制機器也可以做啊﹐以後看護都可以是機器人了

我只能說 台灣的邊緣化是無法逆轉的中國崛起也是無法阻擋的 2000年中國gdp只有日本一半的時候 中國已經在規劃超越日本後的策略了而中國現在正在為超越美國後的格局作規劃要記住中國的規模 它超越的方式 不是追趕

台灣邊緣化已經講二十年了，跟中國崩壞論差不多。

而是碾壓對手，它或許永遠沒辦法像美國一樣人均消耗巨量資源 因為地球只有一個... 但它可以終結發達國家的爽日

p大，年輕人是消費力最强的人口不是生產，是市場

子 想超越你 只要我前進你後退 相對速度就很快了

碾壓美國....大中國主義者出現了嗎（X

2000年中國gdp只有日本的四分之一其實印度最需要一個文化大革命 打破種姓制度

對 謝謝更正

同意，確實核心問題在文化大革命。但是，基礎建設或許是緩和內部矛盾的方法。