※ 引述《chikuo (想知道?去問香蕉...)》之銘言：
: : ※ 引述《jordan621 (bonbon)》之銘言：
: : : 逛政黑版的時候 可以看到一些神邏輯
: : : 中捷的合約書都po出來 確定責任歸屬了
: : : 但42689.2還是可以一直跳針地方十成
: : : 根本是馬的傳人 答非所問阿
:
: 但我唯一可以肯定42689.2的想法
: “不支持國民黨的都是綠吱吱”
不是所有的泛藍，而是真9.2
有一個很大的特點，就是超愛陳水扁
http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1I08T7uT.html
這是我前年洪案時打電話給陳鎮湘辦公室的紀錄
據說陳大委員的助理都是星星
我問他洪仲丘的死亡
是因為軍中的規定不夠完善還是因為有人不按規定惡搞
結果他問我：阿扁有沒有貪汙？
這就是國軍將領/標準9.2 的思維邏輯
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-04-13 05:08:00你故意省略掉前段的"舉例來說",對方要表達的是這是不容易說清楚的問題,司法判阿扁貪汙,但多數人覺得沒貪汙,你說呢
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2015-04-13 06:23:00這助理太好笑了 邏輯之差 XD
作者:
coober 2015-04-13 09:22:00XDDDDDDD傳神
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-04-13 09:51:00這是用來測試你立場的設問 回答沒有 那就話不投機半句多就跟政黑一個著名的簽名檔 批評邱毅的 無論在怎麼偽裝均可無條件判定為吱吱當你與對方有著極大思想上的差異 要如何能溝通的下去?舉例來說 當發生車禍 能當場調解成功的 必定有基於事實認定上較小差異下取得最小化共識 而後才能進入細節當雙方認知不同 只能請第三方警察來判定肇事責任 也徒然讓雙方陷於無意義的爭執與彼此的精力與時間
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2015-04-13 12:18:00
斷章取義 綠腦批鬥別人的技巧還是跟一千年前的中國一樣
作者:
jb12345 (阿瀚)
2015-04-13 18:04:00你得先證明陳鎮湘是9.2而不是90.8吧9.2原始意義只是支持馬的，跟深藍原是兩碼事