這幾天看了一連串的討論，大概有幾個心得
一、關於「責任」歸屬
看起來很多人都把「責任」混談，詳細點說，大致分
1. 法律責任
2. 行政責任
3. 政治責任
一些人一直證明「台中市政府及林佳龍沒有法律責任」
另一些人一直在說「台中市政府及林佳龍有政治責任」
然後又只用「責任」一辭，然後說「對方在硬拗」
我個人是偏「台中市政府有政治責任」
廢話，在台中市，在你任內，你好意思說你沒責任？
你要說「沒有法律責任」，我可以接受，但不要說「沒有責任」！！！
光一個「督導不周」，就是責任了
「責任」一辭，大家都嘛在講「政治責任」
如果「沒有法律責任就是沒責任」
那「食安問題，馬英九政府有什麼（法律）責任」（是政府要求廠商用黑心油的喔）？
你幹嘛罵政府？
對不起，食安問題我會幫馬英九說話，但不會說「政府沒有責任」！！！
我會說「在民進黨內查都查不到，都沒人罵，馬政府查了很多，卻被罵最兇」
但馬政府有沒有「責任」？有
譬如：「馬政府沒有更找發現食安問題，所以有責任」、
「馬政府無法有效扼止，所以有責任」
你林佳龍好意思說「台中市政府沒有責任喔！」，還真敢講
結果現在要出來說「台中市政府有三項行政疏失了」
二、
一堆人在說「叫你趕工，不是叫你違法施工」
基本上，這道理是對的，邏輯是沒問題
但不代表「在所有的情況下都是可以用來卸責的」
（你要用這個來說「沒有法律責任」，是沒問題的
但要用這個來說「沒有政治責任」，誰信？）
如果這可以成立，
那統一企業也可以說：
「我只是要求上游便宜點，沒有叫上游違法添加，所以我也是受害者」
幹嘛一堆人罵一直統一企業？
三、
一堆人在說「1129 後，很多人沒穿褲子」
你們以為「先發制人」說「對手沒穿褲子」，大家就會陷入你們的邏輯？
請回頭看第一、二點，謝謝。
四、
你林佳龍不講還好，一講大家就知道「原來中捷都是台北捷運在努力的」
有功你的，有責別人的喔！？
你的態度如果是「怎樣，台中就有辦法簽了一個這樣的神約」
那我也沒問題啊
我只會說：「等捷運建好後，大家會再把這件事拿出來好好討論嘛！」
五、
一堆人在不爽民進黨的就是這種：
1. 不給錢，中央打壓
2. 有政績，地方英明
3. 有責任，中央十成
代表人物：林佳龍、陳菊