作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-04-13 21:50:54(A)
第一時間否認趕工 明顯說謊 只想甩責任
[新聞] 中捷4死意外中市府否認趕工- Yahoo奇摩新聞
[新聞] 急撇趕工說林佳龍「沒肩膀」 | 蘋果日報
[新聞] 林佳龍︰只要求效率沒要求趕工- 中時電子報
說謊打臉證據
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150112/540354/
[新聞] 日夜趕工 台中捷運將提前兩年完工
2015年01月12日10:36
台中市長林佳龍今天早上在主管會報上宣布，台中捷運綠線工程將從即日起
日夜趕工, 加速用地取得, 使原訂2020年完工的工程提前到2018年11月30日
全線完工，比原本工程進度提前兩年。(後略)
===有人會護航說日夜趕工是文書和土地徵收
===故意半夜趕文書，就是偷加班費
===半夜徵收地，是跟鬼收嗎??
(B)
看看此次災禍的表面缺失
1. 白天施工吊掛鋼梁 且在下班交通尖峰時段
2. 交管沒做好 沒封路 波及路人百姓
3. 工程下方沒有用支撐結構
4. 掉落鋼樑發現銜接螺絲上鎖的數量也少
缺點很多 荒腔走板 不旦發生工安意外致工程人員死傷 更傷及路過無辜百姓
所以在台中市發生的問題 台中市府上下視而不見
而要遠在百公里外柯文哲用千里眼順風耳來處理 這能說得過去嗎?
有人推託市府無權可管 如果台中市府無權可管 之前怎有權開過北捷工程單位罰單
如果之前就無權可管 怎麼一出事台中市府開會檢討過後就有權可管呢?
如果無權可管 台中市就要等柯P來開檢討會 台中市怎能擅自開檢討會
無責無權的話 台中市簡直接近沒政府狀態了
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 21:51:00還在扯趕工 有沒有新招啊你所謂的罰單這個 其實J大已有解釋 又要選擇性文盲了?人家講過東西你們不聽 繼續跳針那些早就被反駁過的東西
作者:
agona (神人)
2015-04-13 22:01:00隻隻龍本來就有責任啊!!這是什麼問題.......
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:02:00人家拿法條論證 你拿臆測抹黑 還有臉講這種話啊
法條法條法條 跟依法行政的馬狗差在哪？不愧馬3.0
作者:
KanoLoa (卡)
2015-04-13 22:04:00恩 要說被反駁 你也貼一下j的文章編碼之類...
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:04:00馬狗也沒依法行政啊 依那條法圖利財團? 依那條法鬥王?現在還在說馬狗真的依法行政的 不是太傻就是馬迷
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:05:0050085 去反駁 乖
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:07:00去反駁麻 來點有格調的行嗎
我為啥要浪費時間跟某種生物嘴 笑死人 檢察官偵訊記得要拿去陳述喔
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:09:00都肯浪廢時間耍嘴皮子了 可能對你來說這比較有意義
是啊，剛好今天有空看到某人狂跳針，陪你瞎嗨一下連定性都搞不懂的與其在這邊引文章代碼不如去研究一下
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:13:00蘋果沒經過查證標題就下趕工殺人 拿媒體報導當權威 我就不能不再一次肯定蛆蛆的程度有多低了
作者:
KanoLoa (卡)
2015-04-13 22:14:0050085不錯吧，蠻清楚的。基本就是共犯結構一脈相承
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:14:00你也不是只有引述報導而已 "台中市府上下視而不見"腦補
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:15:00"要遠在百公里外柯文哲用千里眼順風耳來處理" 無視合約規定的權責 即是無視法律"有人推託市府無權可管 如果台中市府無權可管" 無視勞動
連法律的定義都搞不清楚的人說別人無視法律 太好笑惹
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:16:00檢查權在勞動部 無視既有法律這麼多的無視 這麼多的臆測 這就是一篇很爛的抹黑文你要麼就針對你無視的這些東西做反駁 要麼停止造謠不過那是有格調的人才會有的判斷 沒關係你可以繼續抹黑
好慘，有個人叫他引條號，結果只會引個50085"篇" 哈哈
作者:
KanoLoa (卡)
2015-04-13 22:18:00嘿，但若台中政府不改變事情還是會發生，這樣對嗎？
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:18:00這比較符合你該有的角色和糞蛆對你的期望
不懂法律就少整天在那邊法條法條掛嘴邊，頗丟臉的 呵呵
作者:
KanoLoa (卡)
2015-04-13 22:19:00...你們到底是在討論還只是要互相謾罵 真是夠了=.=
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:20:00言盡於此 反正這種東西只能說服腦殘蛆而已 繼續噴屎吧
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:35:00白天施工違法這還是出自市府的說法呢 你根本就是扭曲成
作者:
dh168 (dh168)
2015-04-13 22:35:00原po加油~~~
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:36:00市府縱容違法 無視市府已經罰過款而且根據法律也只能如此
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:38:00我指正你 我覺得你還該感謝我 這表示你可以去找一套比較有說服力的新說法來打擊林佳龍 而不是用那些早就被反駁過很多次的老梗
作者:
KanoLoa (卡)
2015-04-13 22:40:00原po不好意思，我不是指您。我是覺得推文失焦好快...
作者:
mikezip (裂痕)
2015-04-13 22:41:00就合法不合理呀，反正贏20萬票
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:41:00這所謂合法不合理的約還是老胡簽的呢
作者: shomap (虫青虫廷) 2015-04-13 22:41:00
對阿 就跟馬的大巨蛋.美和市等等一樣 就算合法也不合理
作者:
KanoLoa (卡)
2015-04-13 22:42:00有時候想看看討論是否能得出更多訊息，出現漫罵就很煩
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-13 22:42:00嚴格來說也不能算不合理 畢竟這並不沒規定誰要負責
怪前朝 怪中央 怪廠商 把台中搞得跟高雄一樣鳥也是台中人的悲哀
作者: semihumanity (沙漠之狐) 2015-04-14 00:54:00
聖上龍使出黃金切割，怎麼會有錯？不要亂批林大人！
「怪前朝 怪中央 怪廠商」的人ㄧ定要修理莫養出另一個「怪前朝 怪國際 怪屬下」的領導人才後悔台灣沒有命再讓另一個馬英九蹂躪
作者:
GV13 (遠見13)
2015-04-14 12:16:00票投0+LONG 台中變高雄 選前講一堆人還不信 現在嘗到苦了吧