※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言：
: ※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言：
: : 所以說支那國國民總喜歡自己打臉而不自知
: : 你前面說啥. 我再貼一次
: : (( 如果你玩過信長野望的話﹐你就會知道﹐信長包圍圈是在你強大到一定程度才會出現的。
: : 說一千道一萬﹐還是恐懼﹐))
: : 按你說法, 週邊國家反支那是因為支那強大, 那麼,按你說法,當年美墨戰爭就是因為
: : 美國強大所以引起墨西哥警惕甚至厭惡才發生戰爭???
: 拜託﹐我的邏輯是中國變強﹐侵犯到原有的權利關係﹐導致鄰居的警惕和恐懼
: 然後你舉美國的例子﹐稱美國很強﹐但是跟周圍的墨西哥、加拿大的關係很好啊
: 那我就舉例﹐美國崛起的過程中﹐美國和墨西哥、美國和英屬加拿大的關係可不見得
: 好啊﹐還發生過好幾次戰爭。
: : 那麼現在美墨關係好, 按你邏輯,就是說明美國沒有當年美墨戰爭時強大,
: : 所以墨西哥不厭惡美國,
: : 至於加拿大戰役, 我只能說你們支那國國民發文前都不查資料嗎?
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E6%88%B0%E5%BD%B9
: : 北美民兵為爭取獨立而攻擊駐加拿大的英軍, 被你解釋成是因為美國強大所以引起
: : 加拿大厭惡而引發戰爭嗎??? 聽到你這麼說華盛頓應該會很不好意思,
: : 原來我們有這麼強啊 (( >//<
: : 而你後面提的布拉格之春等事件, 我就更無言了.......
: : http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B8%83%E6%8B%89%E6%A0%BC%E4%B9%8B%E6%98%A5
: 拜託﹐你說的是蘇聯跟東歐等國家關係好﹐我舉布拉格之春的例子是證明﹐關係不見得好
: 哦。呵呵﹐請仔細閱讀。
: : 人家是爭取民主自由,反對"自己國家"的共產專制
: : 被你凹成是因為蘇聯強大,恐懼或厭惡蘇聯才引發的戰爭.或者說是軍事行動...
: : 我只能說................支那好強大,你們高興就好...
說實話
很多人把世界秩序都限制在一元稱霸了
美國現在稱霸 所以中國也要超越美國稱霸
中國腦袋清楚的，不算那些糞青
都知道這不是要走的選項
他們要走的就是用中國本身的質量和能量開放
讓世界秩序漸漸從美國一元弄成二元或多元的
這手段就是經濟能量開放，向世界各經濟鍊條接軌，
光這些就可以溫水煮青蛙，慢慢改變世界的實質秩序了
然後用這些自然改變的秩序，開始和原來的霸主美國討價還價
間單的說就是在世界各地都要和你原來霸主分杯羹，你給不給我參股
不給嗎？那你這某某某利益比較少，不給我那個就給我這吧？
就是這樣和美國畫啪啦game，不要覺得這啪啦game沒什麼
有人拿一根別針玩交換遊戲都可以最後換到房子了，
中國有天因為這樣換到台灣、釣魚台、南海和區域霸主也不是不可能的
其他不相關區域外的大國也多是看戲，反正美國你當霸主亂搞也很久了
有個人突然要帶頭衝說要幫大家爭取權益，我們幹嘛阻止哩？
至於民主自由，他關起門來打一下小孩，還是可以出去外面做個生意吧