作者:
istoday (生命中不能承受之輕)
2015-04-15 18:36:01※ 引述《johnny9667 (強尼哥)》之銘言：
: 以台灣這種天生條件，和再生能源的發展速度，真的沒資格現在就要求廢核非核家園，完
: 全在打高空幻想。
: 大方向正確但時間不對，要喊廢核至少等十年之後再生能源比較成熟，再來喊比較實在點
: 。
你的再生能源是指哪些，能夠取代核能成為"基載"電力來源??
目前基載就只有火力跟核電，可以一年365天24小時發電
再生能源:風力水力太陽能地熱在台灣沒有一個可以當基載電力的
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-04-15 18:45:00不成熟拿出來說嘴? 連地熱最豐富的日本都發展不起來了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-04-15 18:47:00日本電力比台灣還缺 怎麼不用地熱發電? 很簡單做不起來地熱發電也有引發地震的疑慮 到時地震受災戶又要國賠了
地熱也要看地方 台灣酸民太多連岩漿都是酸的菲律賓有用地熱發電的 不過他們是民營化所以每度七塊
可以當，但是成本比較貴啊，台灣人又不肯多出錢，當然做不起來，那當然等技術成熟後，價錢下降到和現在電價一樣才有可能發展的起來，所以我說至少台灣人要等十年才有資格說廢核
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-04-15 18:51:00先叫那些成天要吵廢核的朋友先認購綠色電價
作者:
delavino (德拉.危怒)
2015-04-15 19:10:00地熱可以當基載，但技術還不夠成熟XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
未來嘴砲也可以當基載，但不夠成熟。所以現在全面使用基載嗎??嘴砲當基載嗎？
作者:
istoday (生命中不能承受之輕)
2015-04-15 19:34:00地熱硫酸腐蝕問題解決沒? 當基載...
作者:
starfury (紅茶與西洋棋)
2015-04-15 19:35:00鋼彈可以量產飛天，只是現在技術還不成熟
臺灣的地熱有豐富到當作基載發電？我們又不是冰島冰島自己就是中洋脊加熱點，而且人口稀少.....