作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-16 11:13:43據說 今天北市府記者會 提出了五大理由質疑大巨蛋安全性
1.建築量體過大導致災害風險劇增
園區A、B、C、D、E等5大棟建築物配置，由原本總建坪9.58萬坪，擴充至14.9萬坪，過量增加容積致台北文化體育園區，成為高災害潛勢與高災害風險之地區。
2014年原始規畫方案為建築面積4.7萬平方公尺，空地面積為5.5萬平方公尺；2015年規畫方案建築面積5.5萬平方公尺，空地面積為3.8萬平方公尺，較原方案減少1.7萬平方公尺。
2.商場與巨蛋共構造成安全危機
動線由寬變窄且方向集中，造成人員滯留；各層至戶外的路徑曲折、上下起伏，逃生不易；發生火災時，高溫會透過鋼構傳導，恐致結構變形；防火牆設置曲折，地震時易造成破壞致火煙蔓延。
3.各棟地下停車場連通，災害易蔓延擴散
巨蛋地下室規畫成一個巨型停車場，將可放機車3800輛，汽車2226輛、裝卸車56輛，大客車60輛且連通各棟，發生火災時恐波及全區各棟。
4.戶外空間無法容納所有逃生民眾
地下2樓及地下3樓下沈式廣場尚有頂蓋且不安全，不可視為戶外疏散空間。戶外疏散空間面積計算未扣無效之空間，無法容納14.2萬人的整體疏散，逃生人潮將回堵到巨蛋裡面。以目前有效戶外疏散空間只能容納6萬人。
5.消防救災無法進行
原設計將14.2萬人疏散至基地內外，當災害發生時，消防車難以靠近救災。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150416/593478/%E5%8C%97%E5%B8%82%E5%BA%9C%E6%8F%905%E5%AE%89%E6%AA%A2%E5%95%8F%E9%A1%8C%E6%89%93%E8%87%89%E9%81%A0%E9%9B%84
http://ppt.cc/U-PK
後續方案二選一 不是廢商場就是廢巨蛋
幹你娘 台北市真的選了個柯皇帝
完全不顧民間企業為振興台灣國球 為台北創造商機的努力
拿了一份安檢報告 說拆就拆 說廢就廢
真的是柯皇苛政 獨裁鴨霸 清算前朝 鬥爭財團階級
好像共產黨已經統治台北市一樣
今天清算遠雄 清算大巨蛋 下一步是不是要文革?要階級鬥爭?
真的是不到台北 不知文革還在搞 可惡 柯文哲就是柯文革
如果是勝文當市長 現在台北一定是喜迎巨蛋落成 振興國球有望 蓬勃台北商機
可是柯文革就是要鬥爭 為了鬥掉巨蛋 鬥掉了台北 也鬥掉了國球
哀 台北市民真的選錯了市長 選了柯文革 就是革掉了台北 革掉了國球的未來啊
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-04-16 11:15:00我也覺得 就給他營運 反正我不看演唱會球賽~
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-04-16 11:15:00棒！！！最好就是說拆就拆，真的不需要個馬桶蓋
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2015-04-16 11:17:00爽啦最好拆光光！
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-16 11:17:00又來了...現在都是先放話先贏就對了，不是送去日本模擬了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-16 11:18:00GDP就是這麼來的
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2015-04-16 11:19:00安檢不過，也不能改善的話，也只能拆了。原地重蓋一個合於安檢規範的巨蛋來吧
作者: ct412133 2015-04-16 11:19:00
日本的報告昨天出爐吧 當然日本不是絕對.只是誰敢擔風險
作者:
zxcvbbb ( )
2015-04-16 11:20:00台北市的弊案接連跑出來了
作者:
vbn22 (vbn22)
2015-04-16 11:21:00大巨蛋就和核四一樣 停建再建 才有利潤可圖
作者:
bbbruce (布魯斯)
2015-04-16 11:22:00有巨蛋以後 台灣隊成為世界第一指日可待。
作者:
vbn22 (vbn22)
2015-04-16 11:22:00這樣 柯P可以不和郭台銘拿錢 自己就有選舉經費
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-16 11:22:00既然這樣那就趕快拆一拆吧...沒什麼好說的啦
作者: ct412133 2015-04-16 11:23:00
沒過安檢 是誰該賠?
作者:
vbn22 (vbn22)
2015-04-16 11:24:00安檢報告就和民調/環評一樣 是可以操控的
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-04-16 11:25:00幹，DPP反商鎖國要鬧到什麼時候
作者:
laman45 (米米人)
2015-04-16 11:31:00為反而反，你他馬遠雄好好搞，誰弄得掉你這條財路，一群狗官都舖好的路，通不過安檢怪誰?
作者:
zxcvbbb ( )
2015-04-16 11:34:00查查國民黨貪多少
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-04-16 11:39:00合約就是要建出一個大巨蛋,遠雄自己拆蛋給不出蛋的話要怎麼履行合約
作者: ab32110 (月夜水) 2015-04-16 11:44:00
安全問題能打的點比啥不合理的簽約多太多了
其實應該只有留蛋拆商場這個選項 選拆蛋就是跟柯P對幹了
作者:
elzohar (某伊)
2015-04-16 11:54:00移除商場很讚阿，還有保留影城跟旅館給遠雄賺 夠意思了
跟柯P對幹 大概就是永遠接不到政府的生意大雄是個男人就選拆蛋 破產而已 死不了的
作者:
kuter (卡特)
2015-04-16 11:56:00爽
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-16 12:03:00快拆阿，廢話一堆遠雄多塞點錢搞不好又變合法了
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-16 12:04:00你搬家沙發卡住大門搬不進去,要不要把整棟房子拆掉?
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-16 12:11:00日本是很專業沒錯,但講得不清不楚的難以服眾
本日新梗：「服眾」。我想，不扣掉9.2%的話，永遠都會有人不服XDD
「要讓我們9.2%也認可才是清清楚楚！」你乾脆叫KOBE穿中華隊球衣射爆菲律賓81分算了
服眾很重要嗎？核四提出再多數據跟證明都沒辦法服眾了XD
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-16 12:14:00建築裡面不是只有蓋跟拆,還有修建改建增建
作者: caps5302 (賴打) 2015-04-16 12:15:00
奇怪耶，日本專家怎麼就覺得要拆呢?
無限期支持拆大巨蛋 基本上當地居民也都支持拆掉XD
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-16 12:15:00我隨便問一句,座位拆掉一半,疏散效果會不會比較好?
作者:
yujchen (仁)
2015-04-16 12:29:00棒球就該在天空下打
作者: mayjan 2015-04-16 12:35:00
你的連勝文結論呢
作者:
oneyear (mm)
2015-04-16 13:06:00最後一段反串太明顯~只剩60分
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2015-04-16 13:13:00
為啥不限制進場人數就好了?
作者:
basta (basta)
2015-04-16 13:23:00竹中工務店算是競爭對手，其實在立場上是有點微妙
作者: Trierry77 (行者) 2015-04-16 13:25:00
100分
作者: einsamkeit 2015-04-16 14:18:00
70分。現在還提勝文選市長已經落伍了，反串請加油！
作者:
BENNY49 (班尼49)
2015-04-17 01:18:00巨蛋一年會打幾場球？？