[黑特] 幹你娘!大巨蛋真的要掰了?

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-04-16 11:13:43
據說 今天北市府記者會 提出了五大理由質疑大巨蛋安全性
1.建築量體過大導致災害風險劇增
園區A、B、C、D、E等5大棟建築物配置,由原本總建坪9.58萬坪,擴充至14.9萬坪,過量增加容積致台北文化體育園區,成為高災害潛勢與高災害風險之地區。
2014年原始規畫方案為建築面積4.7萬平方公尺,空地面積為5.5萬平方公尺;2015年規畫方案建築面積5.5萬平方公尺,空地面積為3.8萬平方公尺,較原方案減少1.7萬平方公尺。
2.商場與巨蛋共構造成安全危機
動線由寬變窄且方向集中,造成人員滯留;各層至戶外的路徑曲折、上下起伏,逃生不易;發生火災時,高溫會透過鋼構傳導,恐致結構變形;防火牆設置曲折,地震時易造成破壞致火煙蔓延。
3.各棟地下停車場連通,災害易蔓延擴散
巨蛋地下室規畫成一個巨型停車場,將可放機車3800輛,汽車2226輛、裝卸車56輛,大客車60輛且連通各棟,發生火災時恐波及全區各棟。
4.戶外空間無法容納所有逃生民眾
地下2樓及地下3樓下沈式廣場尚有頂蓋且不安全,不可視為戶外疏散空間。戶外疏散空間面積計算未扣無效之空間,無法容納14.2萬人的整體疏散,逃生人潮將回堵到巨蛋裡面。以目前有效戶外疏散空間只能容納6萬人。
5.消防救災無法進行
原設計將14.2萬人疏散至基地內外,當災害發生時,消防車難以靠近救災。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150416/593478/%E5%8C%97%E5%B8%82%E5%BA%9C%E6%8F%905%E5%AE%89%E6%AA%A2%E5%95%8F%E9%A1%8C%E6%89%93%E8%87%89%E9%81%A0%E9%9B%84
http://ppt.cc/U-PK
後續方案二選一 不是廢商場就是廢巨蛋
幹你娘 台北市真的選了個柯皇帝
完全不顧民間企業為振興台灣國球 為台北創造商機的努力
拿了一份安檢報告 說拆就拆 說廢就廢
真的是柯皇苛政 獨裁鴨霸 清算前朝 鬥爭財團階級
好像共產黨已經統治台北市一樣
今天清算遠雄 清算大巨蛋 下一步是不是要文革?要階級鬥爭?
真的是不到台北 不知文革還在搞 可惡 柯文哲就是柯文革
如果是勝文當市長 現在台北一定是喜迎巨蛋落成 振興國球有望 蓬勃台北商機
可是柯文革就是要鬥爭 為了鬥掉巨蛋 鬥掉了台北 也鬥掉了國球
哀 台北市民真的選錯了市長 選了柯文革 就是革掉了台北 革掉了國球的未來啊
作者: fuda (ya 終於拿到啦)   2015-04-16 11:15:00
我也覺得 就給他營運 反正我不看演唱會球賽~
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2015-04-16 11:15:00
棒!!!最好就是說拆就拆,真的不需要個馬桶蓋
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-16 11:16:00
提出兩個方案,部分拆和全拆,給柯選擇
作者: rtwodtwo (阿災)   2015-04-16 11:17:00
A.拆蛋 附屬設施我拿回來公共使用
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2015-04-16 11:17:00
爽啦最好拆光光!
作者: Asasin (Assassin)   2015-04-16 11:17:00
又來了...現在都是先放話先贏就對了,不是送去日本模擬了
作者: rtwodtwo (阿災)   2015-04-16 11:18:00
好像是給大雄選 是男人就選??
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-04-16 11:18:00
GDP就是這麼來的
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-04-16 11:18:00
巨蛋養不起球隊
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-16 11:18:00
送完了,這是日本的結論
作者: joe00477 (Jimi)   2015-04-16 11:18:00
不安檢措施出事誰要負責?
作者: ryanwen (FAST CAR)   2015-04-16 11:19:00
安檢不過,也不能改善的話,也只能拆了。原地重蓋一個合於安檢規範的巨蛋來吧
作者: ct412133   2015-04-16 11:19:00
日本的報告昨天出爐吧 當然日本不是絕對.只是誰敢擔風險
作者: Justice5566 (正義56)   2015-04-16 11:19:00
哈哈 某個賣便宜檜木的人又沒穿褲子了
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-16 11:20:00
想挑戰一下日本報告的也可以
作者: zxcvbbb ( )   2015-04-16 11:20:00
台北市的弊案接連跑出來了
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-04-16 11:21:00
問題是拆附屬留蛋,蛋會賠到死啊....
作者: vbn22 (vbn22)   2015-04-16 11:21:00
大巨蛋就和核四一樣 停建再建 才有利潤可圖
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-04-16 11:22:00
遠雄說不定還希望全拆,然後拿市府賠償金
作者: bbbruce (布魯斯)   2015-04-16 11:22:00
有巨蛋以後 台灣隊成為世界第一指日可待。
作者: vbn22 (vbn22)   2015-04-16 11:22:00
這樣 柯P可以不和郭台銘拿錢 自己就有選舉經費
作者: Asasin (Assassin)   2015-04-16 11:22:00
既然這樣那就趕快拆一拆吧...沒什麼好說的啦
作者: rtwodtwo (阿災)   2015-04-16 11:22:00
選A選B都是死 砍頭跟上吊的差別而已
作者: ct412133   2015-04-16 11:23:00
沒過安檢 是誰該賠?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-04-16 11:23:00
那遠雄當然是選擇拆蛋啊!反正巨蛋是賠錢貨,拆吧!
作者: vbn22 (vbn22)   2015-04-16 11:24:00
安檢報告就和民調/環評一樣 是可以操控的
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-16 11:24:00
拆蛋,附屬設施要歸公耶
作者: westfour (豹哥)   2015-04-16 11:24:00
遠雄現在死巴著說問題已解決 就是不想拆賠錢貨
作者: rtwodtwo (阿災)   2015-04-16 11:25:00
所以只是砍左腳或砍右腳的差別
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-04-16 11:25:00
幹,DPP反商鎖國要鬧到什麼時候
作者: laman45 (米米人)   2015-04-16 11:31:00
為反而反,你他馬遠雄好好搞,誰弄得掉你這條財路,一群狗官都舖好的路,通不過安檢怪誰?
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2015-04-16 11:34:00
就拆嘛~ 拆了之後會怎樣再說不就好了
作者: zxcvbbb ( )   2015-04-16 11:34:00
查查國民黨貪多少
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-04-16 11:34:00
有人的意思是日本的逃生模擬可操控嚕?
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-04-16 11:39:00
合約就是要建出一個大巨蛋,遠雄自己拆蛋給不出蛋的話要怎麼履行合約
作者: ab32110 (月夜水)   2015-04-16 11:44:00
安全問題能打的點比啥不合理的簽約多太多了
作者: pppeeeppp (pep)   2015-04-16 11:44:00
廢商場或廢巨蛋都很讚,遠雄自己看著辦
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2015-04-16 11:52:00
買褲子 買褲子~
作者: rtwodtwo (阿災)   2015-04-16 11:53:00
其實應該只有留蛋拆商場這個選項 選拆蛋就是跟柯P對幹了
作者: elzohar (某伊)   2015-04-16 11:54:00
移除商場很讚阿,還有保留影城跟旅館給遠雄賺 夠意思了
作者: rtwodtwo (阿災)   2015-04-16 11:54:00
跟柯P對幹 大概就是永遠接不到政府的生意大雄是個男人就選拆蛋 破產而已 死不了的
作者: kuter (卡特)   2015-04-16 11:56:00
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-16 12:03:00
快拆阿,廢話一堆遠雄多塞點錢搞不好又變合法了
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-16 12:04:00
你搬家沙發卡住大門搬不進去,要不要把整棟房子拆掉?
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-16 12:04:00
方案兩個都是拆啊,給遠雄選XDDD喔,有白爛比喻
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 12:06:00
現在是卡沙發?大小來看是卡了另外一棟房子吧=_=
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-16 12:06:00
專業度比那日本專家高的可以去建議
作者: MATTANDLOLI (matt)   2015-04-16 12:08:00
快拆啊讓我們看看柯p的魄力
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-16 12:11:00
日本是很專業沒錯,但講得不清不楚的難以服眾
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-04-16 12:12:00
本日新梗:「服眾」。我想,不扣掉9.2%的話,永遠都會有人不服XDD
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 12:12:00
很專業但不清不楚難以服眾……我眼花了嗎
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-04-16 12:13:00
「要讓我們9.2%也認可才是清清楚楚!」你乾脆叫KOBE穿中華隊球衣射爆菲律賓81分算了
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 12:13:00
服眾很重要嗎?核四提出再多數據跟證明都沒辦法服眾了XD
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-16 12:14:00
建築裡面不是只有蓋跟拆,還有修建改建增建
作者: caps5302 (賴打)   2015-04-16 12:15:00
奇怪耶,日本專家怎麼就覺得要拆呢?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-04-16 12:15:00
無限期支持拆大巨蛋 基本上當地居民也都支持拆掉XD
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-16 12:15:00
我隨便問一句,座位拆掉一半,疏散效果會不會比較好?
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-16 12:17:00
模擬出事的時候,一個小時後還有人在巨蛋裡,很誇張
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 12:19:00
還有人在巨蛋裡頭的原因不就是因為塞住了嗎……
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2015-04-16 12:28:00
紅的明顯,紅的有趣XDDDDD
作者: yujchen (仁)   2015-04-16 12:29:00
棒球就該在天空下打
作者: mayjan   2015-04-16 12:35:00
你的連勝文結論呢
作者: chinglino3o (你好嗎?天氣好嗎?)   2015-04-16 12:55:00
崩潰成這樣 連皇民都可以扯
作者: r13974682 (UU)   2015-04-16 12:55:00
拆掉商場
作者: oneyear (mm)   2015-04-16 13:06:00
最後一段反串太明顯~只剩60分
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2015-04-16 13:13:00
為啥不限制進場人數就好了?
作者: basta (basta)   2015-04-16 13:23:00
竹中工務店算是競爭對手,其實在立場上是有點微妙
作者: Trierry77 (行者)   2015-04-16 13:25:00
100分
作者: einsamkeit   2015-04-16 14:18:00
70分。現在還提勝文選市長已經落伍了,反串請加油!
作者: BENNY49 (班尼49)   2015-04-17 01:18:00
巨蛋一年會打幾場球??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com