我講句難聽點的，大巨蛋如果不蓋，最開心的就是東區跟信義區的有錢人，
忠孝東路在尖峰時間已經夠塞了，大巨蛋完工後散場人潮只會更擠，
如果真的能拆，我看這些天龍人中的天龍人都會舉雙手贊成。
好，廢話說完了，這個事件最大的爭議在柯P市府的大巨蛋安檢小組，
是沒有法律授權的黑機關，跟廉政委員會一樣，都是體制外的沒有權責的玩意，
作出的決議不具法律效力。
大巨蛋的安全與否，我不評論，因為那事涉專業，
但從07年開始的多次專案審查會議結論，加上其後取得內政部的消防檢驗的許可，
遠雄在法律上是絕對站得住腳的，拿合約內容跟信賴保護隨便打也不會輸。
今天柯P若要拿黑機關公信力有待證明的體檢報告來否決內政部的決議，
除非能在內政部的審查報告中找到明顯的重大違法錯誤，
或是握有當年審查委員收受遠雄賄款之證據，否則上了法院遠雄絕對躺著也勝訴。
我不知道柯文哲的幕僚的專業何在，都只會想要訴諸民粹解決問題，
他到底知不知道這樣子搞下去就是上法院然後北市府賠錢收場嗎？
遠雄當然是有他可惡的地方，但如果真的要整遠雄是不是應該專業一點？
召集消防局的專業人士研究當年的安檢報告是否有明顯違法之處，
或是更務實地直接與遠雄修約請遠雄調整建築設計內容，
當然這也可能會使北市府在權利金上勢必要讓步，但為了安全也必須妥協。
根本就不該就召開記者會直接就指著你鼻子罵你有五點缺失，要你拆蛋或拆商場選一個，
整件事我只看到北市府利用遠雄糟糕的社會形象，企圖仗著民粹力量逼其就範，
最終結果就是會讓北市府與市民全盤皆輸，遠雄不僅蛋蛋不必蓋，錢還可以照拿。
講結論，我的立場是無限期支持拆大巨蛋，因為這樣對台北市的交通最好，
這種玩意就應該蓋到郊區去，還能促進該區域的發展，柯P若能夠堅持拆掉我非常支持，
可是要拆也要訴諸合法的手段，明明合約就可以去好好研究，
明明體制內的機關就可以幫忙你處理大巨蛋的消防問題，
偏偏要搞黑機關生出一個報告訴諸民粹要遠雄拆，說好的專業問題專業解決呢？