模擬避難差很大　專家：遠雄用悠閒散場模式
蘋果日報(引述聯合報) 2015年04月17日07:16
台北市府昨公布大巨蛋安檢報告，指出5大缺失，遠雄也提出模擬避難的安檢報告反擊；教
授指出，主要癥結點是雙方的安全體檢基準不同。
今日出版的《聯合報》報導，大巨蛋安檢小組成員、中央警大教授吳貫遠指出，遠雄採
EXODUS電腦模擬軟體演練，有一般、參觀、演練及避難4模式，遠雄卻選擇「一般模式」，
即是民眾看完電影、球賽，悠閒散步回家的散場模式；北市府是採用Sim Tread電腦模擬軟
體，有主要模擬火災、爆炸及爆破撞擊等意外。
再者，雙方模擬參數也不同，遠雄模擬人員步行速度每秒1.5公尺，北市府每秒1.2公尺，
且是模擬有擺設座椅、未關閉樓梯、出口等情境，符合一般人遇到意外時的逃生習慣。（
即時新聞中心／綜合報導）
http://goo.gl/LLx3MM

扁維拉表示：別燒到我

智賢姐？好噁心的感覺

5.合理懷疑該位教授是財團同路人

昨天推文中有出現碩論做逃生演練的相關人士

黃智賢在臉書聲援遠雄，痛斥北市府模擬說謊

只要能反柯反DPP，啥妖魔鬼怪都可以挺，這就是藍魂啊

合理懷疑警大被葉世文收買操控了

反正大巨蛋真的燒起來死人的話通通推到阿扁和柯文哲身上

有人看不懂內文耶，這警大教授是在打臉遠雄耶

反正這位教授沒有說遠雄數據造假就是財團同路人 懂?

選一般模式，是在洗臉遠雄好嗎

是洗臉還是你自己腦補?

有一般、參觀、演練及避難4模式，遠雄卻選擇「一般模式」

如何悠閒地走1.5米/秒？

原來遇到火災時大家都能優閒地散步?可見巨蛋夠堅固?

逃離時用1.2m走？ 你以爲是煙火放完散場唷？

可選流風板模式、躍野奔騰模式嗎?

照你邏輯逃難擠成一堆動不了 也不會是用1.2

所以柯p條太快,放水 應該下台負責 八八可是那個1.2好像是抓啥中央建築啥會的數據

用0.42689m/s好了 這樣夠愛台灣了吧?

講真的啦 市府把14萬人都堆在廣場，這模擬就毫無意義了

你們不要質疑柯文革的團隊好嗎? 沒看到我一直被轟?

1.5也是中央同意的呀逃生的人擠在廣場不動 十天都不可能撤完啦 有意義嗎

吳貫遠是警大消防系主任,算土博士

土博士沒喝過洋墨水 失敗?

我沒這樣講喔,我是有做過警大案子,交手過,印象是中原博士

吳貫遠要黑掉了 要被眾藍軍粉絲團做圖文抹黑了

我想知道柯屁模擬的人為何都不會過馬路

因為周邊實施交管，讓消防車進駐

交管 人還不能過馬路逃生？ 神邏輯呀

你的人潮有多少？要持續放人又要消防體系進駐，你的邏輯才神吧

所以把人潮關在廣場？ 真聰明呀

你如果放人潮過馬路四散，消防體系怎麼進來？把人留在『安全』的地方，讓消防進駐處理，這比較合乎一般救災流程吧人潮湧出，消防車撞過去就好喔，啾咪

我以爲離開危險現場是小學就教的sense 看來教育真失敗了

離開危險現場=安全的地方，你大巨蛋本來就要提供足夠的避難空間讓人潮進去

現在模擬狀況是五棟樓同時燒 你的安全地方還是廣場嗎？整個園區五棟樓同時爆炸 你還待在園區廣場？ 傻了？大巨蛋提供六萬人的腹地 非避難空間 都著火了 怎麼避難

現在模擬的情況應該是只有巨蛋本體燒起來或是發生災害，市府的消防計畫規劃是針對巨蛋本體旅館辦公室模擬影片是沒人潮的

大巨蛋本體只有容納四萬人 六萬腹地應該夠用吧

大巨蛋跟商場是連通的，你大巨蛋出問題商場不用撤離？各棟的地下停車場還是相通的呢

大巨蛋加商廠也不是十四萬人地下室相同有設防火區塊 防火門阻隔

地下停車場燒起來，旅館，商場，辦公大樓一起燒喔

市政府小組的設定其實寫的很清楚，配合防災需求，道路空間進行管制，不作戶外疏散空間，同時檢驗腹地是否足夠容納全區人數北市府的模擬條件是１２萬人，不含DE棟，模擬人員也不含行動不便者

地下停車廠有防火區間 防火門 不會ㄧ起燒不含DE棟12萬人 不覺得太多了嗎？

我覺得不會，誇年活動擺再那邊你覺的勒

智買：蓋房子，是遠雄專長，還是你警察專長？幹！

遠雄是用國際法規檢驗，全世界建物都是同一標準，包括高雄巨蛋

北市不是說是拿東京巨蛋的標準說沒過嗎意思是現在的國際法規檢驗還沒快三十年前的東西嚴格嗎?