Re: [討論]原來巨蛋可以容納14萬人

作者: shrines   2015-04-18 01:05:25
※ 引述《rockchangnew (rock)》之銘言:
: 大家一直討論14萬人疏散
: 巨蛋可以容納14萬人?
: 巨蛋只有4萬席不是嗎?
還有包含整個商場人潮
: 如果巨蛋失火不是只要疏散巨蛋內的人嗎
: 關旁邊的飯店影城商辦甚麼事
依據這幾天解密出來的公文,
當時的馬政府同意讓遠雄變更設計至少三次,
原本大巨蛋旁邊並沒有商場,遠雄硬是要把商場與巨蛋黏在一起,
想法誰都猜的到,就是要散場時就進去旁邊的商場逛街,
附帶一提入口大小就跟百貨公司角落的廁所那邊一樣,
疏散14萬人?疏散2萬人都有問題哩,
所以才有經過快一小時4樓還有人的鬧劇。
: 裡面的人是要出來看熱鬧嗎?
確實阿,你第一天住台灣?
: 如果照這樣的測法,所有的建築都不符合吧
: 一棟失火其他棟的人也要衝出來,還不准過馬路
: 我覺得設定要合理才能讓遠雄閉嘴
: 這樣玩,他當然跟玉石俱焚
: 因為擺明就是搞他
聽到隔壁棟在失火,先到安全地方確認狀況是人之常情,
你不逃那是你是異類,我家住集合住宅附近要是失火,
哪個人不是先趕快出來大樓外面看到底哪戶失火,嚴不嚴重,
然後婆婆媽媽,只有天兵才會聽到警報響+聽到風聲附近失火,
然後自己繼續逛街。
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-04-18 01:10:00
還有,警察跟消防員會拉警戒線,本意是留空間給警消,但民眾會認為警戒線外就是安全可以看熱鬧的地方,結局就是一排人牆黏著線往裡面張望
作者: rockchangnew (rock)   2015-04-18 01:11:00
原來看電影的人也聽得到隔壁巨蛋失火,然後不看電影看熱鬧
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-18 01:12:00
停車場燒起來,全部就要開使撤了
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-04-18 01:13:00
巨蛋起火,電影院還繼續看電影,有沒有這麼悠閒啊
作者: clickslither (sda)   2015-04-18 01:18:00
商場人潮會滿員的機率是?...遠雄商場有啥誘因我很懷疑啊...頂多是進去巨蛋前在商場逛而已
作者: rockchangnew (rock)   2015-04-18 01:19:00
最好停車場都沒防火閘門,然後沒人管讓火一直燒
作者: clickslither (sda)   2015-04-18 01:20:00
另外辦公那邊起火,另一邊的商場影城應該是請民眾慢慢離開,且危險還不會波及到,我是覺得不太可能會變成恐慌逃難啦...
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 01:23:00
現在台灣的建築是紙做的喔,我給你兩個小時讓你燒,看你燒不燒得過來
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-18 01:24:00
你快燒啊
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 01:24:00
防火跟避難是兩回事,建築物絕對都防火,這是comon sense去翻技術規則啦,第三章,建築物防火,看完再來戰還來得及
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-18 01:26:00
快燒,證明你講的是對的
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-04-18 01:27:00
所以現在問題是會不會燒起來還是隔壁燒起來要不要避難?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-04-18 01:28:00
建築物防火萬能,那理論上所有的鋼筋水泥建築都不可能發生火災嘍?要不要再想想看再發言
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 01:29:00
法規基本精神就是隔壁燒起來,確保燒過來之前時間足夠逃生
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-04-18 01:31:00
我想法跟clicks兄差不多,不同棟應該是會慢慢疏散至少如果我聽到廣播附近大樓燒起來我會想先離開建物啦
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 01:35:00
甚麼東西會燒甚麼東西不會燒,我想,這我應該不用解釋建築物會發生火災是人為因素,例如違建或後來附加的物品
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-04-18 01:37:00
沒有不會燒的東西,只有燃點高或低的東西,這常識吧
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 01:37:00
或是你硬要帶一筒汽油或炸彈,但他燒的是汽油,建築在耐燃
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-04-18 01:38:00
我想bboring兄所說的應該是利用耐燃材料爭取避難時間不是說不用逃難
作者: douge (樹大便是美)   2015-04-18 01:38:00
水泥都可以燒了 什麼東西是不能燒的 你講一下還是你以為921那架飛機的燃油就可以燒垮雙子星大樓?巨蛋就是會舉辦多場超大型表演 用高壓電也不意外
作者: clickslither (sda)   2015-04-18 01:40:00
既然講到911...那麼模擬一下101被飛機撞如何?
作者: douge (樹大便是美)   2015-04-18 01:40:00
出大火可以瞬間點燃除了建築本體的其他東西 而其他東西引燃就會進一步破壞水泥結構 就別提裡面的鋼筋會先融了
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-18 01:41:00
柯p想試看看
作者: clickslither (sda)   2015-04-18 01:41:00
順便模擬一下滿員狀況的101,在地下室餐飲街起火,疏散人群要花多久呢...
作者: douge (樹大便是美)   2015-04-18 01:41:00
你說的東西 柯文哲一上任就交辦了 哈欠不是還有新聞嗎XD
作者: clickslither (sda)   2015-04-18 01:42:00
交辦結果呢?...好像沒下文啊...有花幾百萬去模擬嗎?
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-18 01:45:00
不過101也不是市府管的耶,我記得是中央在管的官股多可以叫中央試看看
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 01:48:00
1973年的建築..距今大概42年吧...呵防火時效的概念很難懂?水泥保護層10公分有兩小時防火時效
作者: clickslither (sda)   2015-04-18 02:02:00
消防應該還是市府管吧?中央會管到這個?
作者: claudelin (小唐)   2015-04-18 02:08:00
缺少模擬外星人攻打大巨蛋的模組。
作者: bimmers0 (be it)   2015-04-18 02:17:00
幹嘛跟裝傻的人認真?網路、媒體、民代都討論多久了,還在4萬人?!
作者: hahacc (宏)   2015-04-18 06:49:00
超好笑的啦XD 最好有人隔壁失火繼續電影 嫌命太長
作者: itri3185 (竹夢)   2015-04-18 09:48:00
台北車站呢?應該用200萬人來模擬,然後拆掉!
作者: pgame907 (情人節送菊花)   2015-04-18 13:10:00
真的不要再鬧了,屎話還是自己吞下去吧
作者: Kaubala   2015-04-18 18:53:00
哈 下次跨年記得驅散一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com