作者:
Pinker (Steven Pinker)
2015-04-18 17:59:50※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LCRGlnK ]
作者: train60125 (少壯能幾時) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大巨蛋體檢結果大不同 他突破盲點了
時間: Sat Apr 18 09:32:27 2015
蘋果日報
大巨蛋體檢結果大不同 他突破盲點了
大巨蛋體檢結果，北市府、遠雄差很大，雙方還在爭論不下時，胡幼偉看出了其
中端倪。
行政院前發言人胡幼偉在臉書表示，以小巨蛋一天租金60萬元為例，SBL、職棒都
租不起，大巨蛋一天租金至少也要100萬，一年到頭根本就沒多少活動可以弄來4萬
人在大巨蛋內，「根本沒人，要怎麼疏散人呢？」
胡幼偉認為，這也是遠雄為什麼要在大巨蛋旁邊蓋影城、商場、飯店，因為「光靠
巨蛋，一下子就弄不下去了，因為，沒人租得起，而每年的固定維持費用，就要好
幾千萬！」
然而，市府模擬的狀況是「大巨蛋、商場、影城都擠滿人」，胡幼偉：「很好，嚴
格的模擬。讓我們先祝福這個園區會有這麼熱鬧的一天吧！」、「所以，大巨蛋的
問題，不在於能不能安全疏散人群，而是根本找不到這麼多人來被疏散。」。
(即時新聞中心/綜合報導)
http://goo.gl/reqCJh
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-04-18 09:33:00他沒考慮到舉辦國際賽的情況嗎?
作者:
Whitening (whitening)
2014-04-18 09:33:00胡幼偉自己跑出來護主啦!財團走狗
作者: taimu (？) 2014-04-18 09:33:00
= =沒人要 那這顆蛋沒必要蓋了 該辦誰簽約瀆職浪費公帑了
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2014-04-18 09:34:00那幹嗎建呢
作者:
jupei (沛)
2014-04-18 09:34:00沒人那就不需要這個大垃圾啦
作者: icps (虹月) 2014-04-18 09:34:00
所以蓋來養蚊子?
作者: Clency (20180916) 2014-04-18 09:34:00
那就叫大熊拆掉好了
作者: gihunter (gihunter) 2014-04-18 09:34:00
重點是百貨公司啊，巨蛋只是個藉口
作者:
kitune (狐)
2014-04-18 09:34:00那拆掉很好啊 蓋別的
作者:
godbar (匈奴)
2014-04-18 09:34:00所以根本沒人那更不用蓋拉 改成靈骨塔比較好賺
作者: taimu (？) 2014-04-18 09:34:00
這算Ｘ一樣的隊友嗎
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2014-04-18 09:34:00張惠妹來開演場會的當天 旁邊商場要休息一天嗎
作者:
crocus (哪來的)
2014-04-18 09:34:00所以女校就不用男廁?
作者:
han72 2014-04-18 09:34:00國際賽事呢? 跨年呢? 塞滿人的情況真的都不會發生嗎
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-04-18 09:35:00笑了 他就沒考慮到世大運等級時滿場的情形嗎
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2014-04-18 09:35:00辦演唱會勒？ 沒算進去嗎？
作者:
andyher (咬我阿笨蛋)
2014-04-18 09:35:00巨蛋在蓋之前就知道養蚊子了...
作者:
crocus (哪來的)
2014-04-18 09:35:00不過因為使用率少就完全沒有吧...
作者:
Green5566 (Green5566)
2014-04-18 09:35:00SBL總冠軍賽呢??
作者:
binshin (高級工讀生)
2014-04-18 09:35:00你阿罵的 都不會塞滿人 你們蓋大巨蛋幹嘛 白癡喔
作者:
aedonkey (新竹有好的按摩嗎)
2014-04-18 09:35:00突破盲腸了 就順它的意拆巨蛋吧反正東區只缺百貨
作者: syk1104 (ONENO) 2014-04-18 09:35:00
難道嚴格一點也錯了？人命在這些人眼中真的不值錢
作者:
han72 2014-04-18 09:36:00還是兩手一攤 塞滿人時就請各位自求多福
作者:
ta29 (nyo)
2014-04-18 09:36:00這種邏輯 難怪台灣會倒
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-04-18 09:36:00所以馬英九知道這注定是300億的蚊子館 不用調查嗎?
作者:
netion (只想單純的活下去)
2014-04-18 09:36:00那幹嘛蓋，官商勾結嗎？
作者: duo0518 (Kira) 2014-04-18 09:36:00
你也知道職棒租不起? 那你蓋巨蛋幹嘛?
作者: binr (掰呢) 2014-04-18 09:36:00
這種費雯可以叫打臉會不會太污辱人智商了?
作者:
pftmax (無)
2014-04-18 09:36:00有人他也不用負責啊，出一張嘴
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2014-04-18 09:36:00租金比小巨蛋貴沒多少，但可以賣更多位置
作者:
ev331 2014-04-18 09:37:00那蓋了幹嘛
作者: jonwei (龍元) 2014-04-18 09:37:00
哈哈 那為何要蓋呢？
作者: DEUT (支離疏) 2014-04-18 09:37:00
腦殘發言人，只要出一次事你的鍵盤承擔得起嗎？高雄巨蛋可以
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-04-18 09:37:00造反啦 居然這樣狂打主子的臉 出賣市民利益蓋垃圾
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2014-04-18 09:38:00這樣拆了更好阿 馬狗圖利罪確定
作者:
signm (sin)
2014-04-18 09:38:00隨便一場經典賽都破萬人那裡沒人
作者:
Clinkz (Bone Fletcher)
2014-04-18 09:38:00那幹嘛蓋啊 拆掉吧
原來是蚊子館 難怪不用擔心人員逃命問題 只會燒蚊香
作者:
han72 2014-04-18 09:38:00講這些就是第一個沒作好規畫 第二個告訴大家平民命就是賤
作者:
m4tl6 (yuyu)
2014-04-18 09:38:00那蓋你媽的屁啊！！
作者:
RbJ (Novel)
2014-04-18 09:38:00廢文
作者:
signm (sin)
2014-04-18 09:39:00那就當蚊子館阿
作者:
nixon (為人民幣服務)
2014-04-18 09:39:00世大運不用這個場地嗎?????
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2014-04-18 09:40:00他根本突破笑點 如果蓋了預設人少少 那建築物蓋那麼大幹嘛?
作者:
han72 2014-04-18 09:40:00而且要不塞滿人 難道大巨蛋比賽時商場關門嗎
作者:
han72 2014-04-18 09:41:00最好視財如命的財團老闆會這樣做啦
作者: jaajal (我愛日亞航) 2014-04-18 09:41:00
用跨年塞滿人要多少時間撤光標準的話 北市府捷運站先拆更正是捷運市府站
作者: losterchen 2014-04-18 09:42:00
明知沒人租的起 還蓋幹嘛 XD
作者: jaajal (我愛日亞航) 2014-04-18 09:42:00
因為萬一此時車站起火爆炸了 怎辦 是否也該要演練一下
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2014-04-18 09:43:00這胡幼偉擺明在嘲笑馬英九 花大錢簽約蓋沒人去的蚊子館
作者:
legendrl (Legend R/L)
2014-04-18 09:43:00蚊子館宣言？不愧是KMT
作者: jaajal (我愛日亞航) 2014-04-18 09:44:00
101塞滿人時怎辦 要同一標準的話 可能也得拆
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2014-04-18 09:45:00還突破盲點咧 白癡
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間) 2014-04-18 09:45:00
淦 外國人來比賽就不是人嗎
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2014-04-18 09:46:00幹 既然沒人 那幹嘛蓋= = 白癡嗎?
作者:
skuderic (BLACK)
2014-04-18 09:46:00那蓋個屁 那個傢伙說要蓋的 出來 我保證不找人打你
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-04-18 09:47:00既然沒人那拆掉算了，北七痿
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2014-04-18 09:47:00那蓋個屁啊~!!豬一般的隊友!!!
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2014-04-18 09:47:00講難聽一點 小巨蛋目前辦演唱會根本都嫌小了
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-04-18 09:48:00自己都承認蚊子館了 原來這就是博士的邏輯
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2014-04-18 09:48:00你以為當初沒人考慮到就要蓋嗎
作者:
notea (QOO)
2014-04-18 09:49:00果然是文組
現在才知原來世大運規畫沒有觀眾阿? 就不會有安全問題
我不得不承認那孫三小的發言人好多了 跟這低能比好多了
作者: will2992 (未來) 2014-04-18 09:49:00
那就拆了吧
作者:
wmtsung (Tsung)
2014-04-18 09:49:00結論：根本不需要蓋
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-04-18 09:49:00
那就拆掉吧而且只能一起拆w
作者:
Ashuya (亞修雅)
2014-04-18 09:49:00那這樣蓋這個巨蛋要幹嘛 白癡政務官
作者:
Whitening (whitening)
2014-04-18 09:50:00忠心護主!感人!
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2014-04-18 09:50:00沒人那幹嘛蓋 拆掉就好啦
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2014-04-18 09:50:00根本沒腦，要怎麼說腦殘呢?
作者: andy2300224 (恩~) 2014-04-18 09:51:00
所以幹嘛蓋？kmt專蓋蚊子館a錢
作者:
Moratti (哭哭)
2014-04-18 09:52:00突你盲腸 沒人用 幹嘛不拆
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2014-04-18 09:52:00盲點就是這個政策根本就白痴，結果他現在還在護航
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2014-04-18 09:52:00沒人那就拆掉了阿
作者:
airflow (享受壓力)
2014-04-18 09:53:00錯！合約說商場不必支撐巨蛋營運。和松煙一樣，市府幫忙養蛋，遠雄躺著數鈔票。
作者: mayjan 2014-04-18 09:56:00
這樣蓋蛋幹麻 馬央九滾下台啦 台北市幾百億資產消失
作者: moto000 (小金剛) 2014-04-18 09:56:00
突破你妹，神邏輯
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2014-04-18 09:56:00講跨年晚會 沒看到柯P不想辦嗎
作者: pfour (pfour) 2014-04-18 09:57:00
出事了再來嘴砲啊～低能
作者: pian0304 (達令) 2014-04-18 09:57:00
所以是蓋來衝三小拉還不拆了
作者:
f204137 (Fj)
2014-04-18 09:57:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
WILLWIL (ㄖㄡˋ包)
2014-04-18 09:57:00蚊子館宣言XDDD明知蚊子館 當初為何蓋
作者:
kimos (給摸)
2014-04-18 09:58:00果然是文組 XDDDDD
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2014-04-18 09:58:00練肖話~那這樣還蓋蚊子蛋是蓋心酸的,還是擺明圖利?
作者:
rgo (十年的你)
2014-04-18 09:59:00不怕一萬 只怕萬一 到時出事這先生用嘴負責嗎
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2014-04-18 09:59:00要護航也講點人話
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2014-04-18 10:01:00突破盲點,我還突破盲腸哩~看了會生氣
作者:
BMHSEA (Ciao)
2014-04-18 10:02:00幹你娘白癡嗎你胡幼偉 沒人用你怎麼當初不跳出來擋 幹
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-18 10:03:00早說中國黨支持者要造冊列管，真的出事至少可以將這洗痾些帶風向的全族梟首示眾
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2014-04-18 10:04:00柯P真是照妖鏡,讓一堆人打回原形
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2014-04-18 10:04:00再虛 媒體標題應改 "胡幼偉認為大巨蛋沒興建的必要"
作者: sxoao (你看到了嗎) 2014-04-18 10:06:00
白痴說法
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2014-04-18 10:06:00突破盲點了，沒人用那當初是哪個白痴說要蓋的？
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-04-18 10:06:00北市建設甘中央屁事
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2014-04-18 10:07:00突破盲點是蘋果下的標題！該罵的是蘋果想帶風向！！
作者:
iiscon (となりのぶたく)
2014-04-18 10:09:00在家幹學生很爽
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-04-18 10:09:00他確實突破盲點阿 說出了馬郝官商勾結蓋一座沒用的巨蛋主要目的是要讓遠雄低成本蓋商場賺大錢
作者:
ANCEE (安西)
2014-04-18 10:09:00白痴 沒人幹嘛蓋
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2014-04-18 10:10:00為什麼台灣的記者智商都不高?
作者:
login ( ￣ 3￣)
2014-04-18 10:12:00白痴 沒人還蓋個屁蛋啊 再狡辯啊
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-04-18 10:12:00那更好笑 既然沒人 那媽宗痛幹嘛要蓋？
作者:
login ( ￣ 3￣)
2014-04-18 10:13:00奴才跑出來護主了嗎？
作者: disasterD (無) 2014-04-18 10:13:00
智障沒藥醫 照這邏輯就不用蓋了
作者: butts (柏茲) 2014-04-18 10:14:00
臉伸出來讓人打
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-04-18 10:17:00跟某些蠢材的言論一樣 突破盲點? 突破學生的處女膜吧
作者: ilove360 2014-04-18 10:18:00
所以蓋這幹嘛！？從中污錢？
作者:
arrakis (DukeLeto)
2014-04-18 10:21:00這不是盲點，是智障...
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-04-18 10:21:00這是啥鬼邏輯？
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-04-18 10:21:00沒人要用那幹嘛蓋 白吃
作者: chyu945 (我和我的電影) 2014-04-18 10:21:00
他的意思是說 要拆掉啦
作者: shiouluo2005 (修羅) 2014-04-18 10:22:00
那拆掉蚊子館更好啊!
作者:
WLR (WLR™)
2014-04-18 10:22:00這三小盲點，他是預期那建築永遠不會有人用？
作者: Eric0204 2014-04-18 10:22:00
這種智商 合理懷疑它不是人類
作者:
chuyo (^___^)
2014-04-18 10:23:00遠雄又多一個豬隊友
作者: k1212808050 (天哪你真高) 2014-04-18 10:24:00
職棒租小巨蛋要衝殺小？
作者:
jorden (William)
2014-04-18 10:24:00沒人 可以拆了 對吧?
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2014-04-18 10:25:00沒 有 人 那 蓋 屁
作者:
adort (dodo)
2014-04-18 10:25:00沒人會租是在蓋三小 當蓋世界奇觀嗎
作者: c230 (c230) 2014-04-18 10:25:00
所以蚊子館 住房率低的大樓都不用做逃生口 逃生梯了 早說嘛
作者:
CFFS (深海大老鷹)
2014-04-18 10:26:00感覺是反串啊ˋ
作者: z3728 (古菲) 2014-04-18 10:27:00
= = 這智商，馬老是愛用這種貨色，難怪什麼事情都做不好
作者: jackcorner 2014-04-18 10:27:00
人有立場我沒意見，但能不能找些智商高的來？
作者: c230 (c230) 2014-04-18 10:27:00
少了這些東西 公設變少 戶數變多 成本分攤少 還可以賣更便宜
作者: c230 (c230) 2014-04-18 10:28:00
房價再也不是高攀不起 偉哉 應該得諾貝爾獎der
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2014-04-18 10:28:00講什麼又是文組.我們文組沒這種智障好嗎
作者:
ppc ( )
2014-04-18 10:32:00白癡Y
作者:
agoodjob (I have)
2014-04-18 10:33:00沒有人幹嘛蓋,x一般的隊友 XDDDDDD
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-04-18 10:36:00
XDDDDDD 好神奇喔 記者跟著一起耍白癡
作者:
zerson (wind-z)
2014-04-18 10:37:00那蓋屁阿,神經病 豬一樣的邏輯
作者:
goddarn (goddarn)
2014-04-18 10:37:00有點弱......
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-04-18 10:37:00比阿米巴原蟲還低能
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-04-18 10:37:00
沒多少活動可塞那麼多人當理由 那要狗屁環安做啥
作者:
zerson (wind-z)
2014-04-18 10:38:00沒人所以蓋蚊子巨蛋很好玩?錢很多?還是他媽的你薪水太多沒人就弄成大型森林公園不就好啦,簡直是笨蛋
作者:
hirorei (深井有貓餅)
2014-04-18 10:39:00......
作者: van2037 2014-04-18 10:44:00
媽的 這傢伙又是哪邊來的神人 都快滾!!! 廢物
作者: chudly 2014-04-18 10:46:00
這種人的思維就是中國製造跟德國製造品質為何差那麼多的原因
作者:
guepard (刺蝟樹)
2014-04-18 10:49:00蚊子館蓋屁
作者:
aimgel (aim.gel)
2014-04-18 10:49:00腦袋還好嗎 沒人幹嘛蓋 可憐喔
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2014-04-18 10:50:00
是腦袋思考回路出問題吧 連報導的都是
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2014-04-18 10:54:00幹你娘 那花幾百億幹甚麼
作者:
minyann (看到妳的)
2014-04-18 10:55:00遠雄蓋巨蛋又不是以巨蛋為主要收入是周邊百貨跟旅館好不
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-04-18 10:58:00最討厭這種說法 當初還幻想遠雄會自組棒球隊的根本呵呵
作者:
muzik (fin)
2014-04-18 11:04:00文組的水準wwwww
作者:
fix78 2014-04-18 11:04:00沒人那是在蓋屁喔，白痴
作者: MrLi 2014-04-18 11:04:00
所以他是用人命在賭不會這麼熱鬧這麼倒楣就是了...腦殘報導
作者: drigo 2014-04-18 11:05:00
胡幼偉給了遠雄拆巨蛋, 保留商場旅館的好理由了
作者: jin1004 (晴小天) 2014-04-18 11:06:00
當大家智商有問題，沒運動場用途那幹嘛蓋來燒
作者:
sionxp ( )
2014-04-18 11:07:00她碼的 大巨蛋人潮不夠多 不就更應該廢掉
作者:
tyko77 (加油)
2014-04-18 11:08:00一開始為何而蓋。圖利嗎
作者:
kakuson (kakuson)
2014-04-18 11:22:00他把跨年當什麼????
作者:
waeting (Music Life)
2014-04-18 11:23:00你不要這樣說她會說阿扁要建的
作者: mopigou (mopi) 2014-04-18 11:25:00
這大腦,KMT不意外...
賄絡 炒房 賺黑心錢 三部曲!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
newago (和平)
2014-04-18 11:27:00講得很好啊 他沒說不要拆吧
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2014-04-18 11:27:00可憐 都用錢在想，人命真的不值錢
作者:
conanan (新年快樂)
2014-04-18 11:32:00..................................
作者: oue (竹子^___^) 2014-04-18 11:32:00
那蓋這做啥？
作者: smt3457 (jacky) 2014-04-18 11:32:00
那幹嘛還要消防設施?反正沒人需要疏散
作者:
houting (( °□°)？！)
2014-04-18 11:34:00XDDDDDDD 台灣的悲哀是檯面上的人就這種水準
幹 那你發薪水發那麼多幹嘛 你基本開銷夠用阿 何必多發
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2014-04-18 11:43:00幹 為什麼這種人可以當高級政府官員 幹!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: twwuj902 (loversinthebackseat) 2014-04-18 11:46:00
睏哈星人 是你
作者:
sxiung (去你的小套房啦)
2014-04-18 11:49:00幹妳娘的廢物藍蛆 沒那麼多人乾脆拆掉就好了
作者: wantoknow 2014-04-18 11:50:00
那你蓋幹嘛？圖利建商不是
作者: buddar 2014-04-18 12:00:00
那馬為何蓋這蚊子蛋？？圖利嗎？？
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-04-18 12:06:00
國際賽冠軍賽隨便票房都破百萬一定會在這裡打
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-04-18 12:19:00那蓋這麼大幹麻，有夠浪費
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟) 2014-04-18 12:23:00
所以是要蓋蚊子蛋？
作者: Anvec (鄉民) 2014-04-18 12:57:00
巨蛋本來就是會賠錢 就算辦大型賽事 也是賠一屁股這跟"使用率"有關 辦大型活動會用到 但是沒可能天天辦可是不蓋 辦活動就是場地不夠 之前辦花博就很多人在抗議因為花博把台北唯二的兩大場地佔走一個 還佔長期的 XD
作者:
x0003 (鏡子)
2014-04-18 12:59:00盲你阿嬤，沒人要用還蓋，稅金這樣花的？
作者: Anvec (鄉民) 2014-04-18 12:59:00
最近的一個例子就是高雄巨蛋 旁邊就是漢來百貨另外一個例子就是台大醫院 據商週的報導 2012年台大醫院的盈餘 將近一半來自商店街阿咧 打太快 是遠見雜誌
http://ppt.cc/cSKr有人會覺得因為醫院不賺錢 乾脆給他關一關就好了嗎?反正一年也去不到一次大巨蛋的爭議在於安全與疏散問題 而不是業外收入如果巨蛋那麼好賺 台北市自己就蓋起來賺錢就好啦
作者:
HLPT (I have a dream)
2014-04-18 13:13:00幹 以後疏散來不及 要怪那些人活該自己要去的嗎？
作者:
hsoo228 (TEEM)
2014-04-18 13:22:00就叫廟纏坐在那裡，自然就會有這麼多人來讚嘆獅虎。
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2014-04-18 13:55:00
那為什麼還要蓋XDDDD
作者:
june0204 (june0204)
2014-04-18 14:14:00流行自打臉嗎?竟然事先知道不會滿座,那當初幹嘛蓋,更有理由說明水母胖虎集團圖利財團<=====這才叫突破盲腸啦
作者: frozen0703 2014-04-18 14:42:00
智商低成這樣 沒穿褲子就出門
作者: answer1115 2014-04-18 16:19:00
腦殘救援 藍軍都這種貨色 不意外
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2014-04-18 16:36:00腦袋殘廢
作者:
rusa (rusa)
2014-04-18 17:12:00既然沒人，要這做啥
作者:
cul287 (希悠)
2014-04-18 17:15:00XDDDDDDDDDDDDDDDDD 廢到有剩
作者:
Pinker (Steven Pinker)
2014-04-18 17:52:00所以蓋來是幹嘛的？幹，北七!
作者: smilecool (享受擁有) 2015-04-18 18:09:00
凸破小穴拉 Zzz
作者:
labbat (labbat)
2015-04-18 18:31:00台北要大巨蛋 台中要歌劇院 高雄要捷運
作者:
choger (躺著也中槍)
2015-04-18 18:31:00無言 給噓
作者:
zingy (zingy)
2015-04-18 18:46:00繼續讓遠雄蓋，但是用國際規格來檢驗它，如果無法在交期前改善得到使用執行大就算它違約，到時再來談要拆什麼。如果商場和巨蛋共構拆不得，那也是你遠雄的問題！
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-18 19:01:00蓋又不是花政府的錢...是花遠雄的錢
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-18 19:10:00現在就算蓋好，也是遠雄在燒錢，讓遠雄自己煩惱如何塞滿14萬人吧
作者:
basta (basta)
2015-04-18 19:27:00大巨蛋就是因為使用率不見得可以撐起，所以才BOT啊結果現在模擬又是用球場+商場全滿的狀況模擬科P用這種最嚴苛標準，就是跟殺價一樣，先把價格拉高再請你遠雄來提交換條件，這是共產黨的戰法
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-18 19:40:00沒關係，時間會證明一切，一位跑去延安取經的柯文革會不會發動臺灣版的文化大革命呢？
作者:
basta (basta)
2015-04-18 19:47:00早就已經發動了，從去年到現在，這批人就是在用共產國際跟毛語錄戰法，偏偏kmt上個世紀被這些打到快掛，還是沒轍
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-18 19:53:00如果這是臺灣的宿命那也只能認了，好好珍惜現在有言論自由的時候吧？
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-18 19:55:00行政院前發言人胡幼偉在臉書表示：馬郝聯手蓋蚊子館
作者:
basta (basta)
2015-04-18 19:57:00好像一直有人忘記，這是BOT案
作者:
jc74156 (夢劇場)
2015-04-18 20:37:00連日本巨蛋都要靠商場來養了
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-04-19 00:49:00籃軍怎麼一堆智障呀...看了真可憐.這群智障只會A台灣的錢
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-19 12:48:00胡從需求面,但有個問題存在很久就是缺乏大型室內場館只是標準與公安陷入各說各話話說師父讚嘆與佈道大會或許租得起回頭想想當初會催生出巨蛋的始末吧今天兩方堅持的不就在維持運作與場地獲得取得平衡點?平日搭車,考量全家出遊方便買台休旅偶爾用不到幾次負擔購車款保養與稅金 你要不要買呢?