※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 新聞連結 = http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150420002370-260407
: 民進黨立委蕭美琴今天在立院外交國防委員會質詢指出，中央研究院今年初完成的「年齡
: 與恢復徵兵制之態度」調查報告，問題是「您贊不贊成台灣為增加軍事力量而恢復徵兵制
: ？」，29歲以上的民眾贊成者高達62%、反對者為34.4%，30到39歲贊成者更高達70%，各
: 年齡層都以壓倒性幅度表示支持恢復，贊成者至少都達到50%以上。備詢的國防部副部長
: 陳永康指出，募兵制現在「無法走回頭路」。
我不知道各年齡層這麼多受訪調者的思考是什麼，只是覺得很有趣，當然我也沒有什麼證據作為論證基礎，只是提供一種角度想像一下：
29 歲以上，幾乎都是自己（或男友與同儕）已經當完兵的，也許對年齡稍低一點的人就不用當兵感到忿忿不平？
30-39歲，更有很多是真正當過操兵的。這些人許多現在已有子女，但子女恐怕多半都在小學以下，也許思考起 18 歲以後的事情還有點遙遠？
要到 40 歲以上，才比較有可能出現「子女已在國高中，要開始擔心兵役」的父母。當然，根據蕭立委提出的這項中研院調查，在 40-49歲以上的各個年齡層，贊成徵兵的比例也都大於 50%，不過有在緩緩遞減就是了。
這個調查倒是沒做（或是有做但蕭立委沒提出？） 20-29 歲與 10-19 歲，我不知道為什麼，也許是因為 10-19歲大部分尚未成年（難道未成年就不值得訪調嗎）？那至少做個 20-29歲吧，我猜和 29 歲以上的結果會很不一樣，如果結果仍然類似，那更有意思。
不論如何，過去這麼多年努力朝向募兵制，背後也是有過去的民意基礎的，可能的因素包括國軍訓練不夠精實令人覺得浪費時間、或國軍訓練太過精實令人不想去受苦（前述兩者互斥，但很弔詭地兩者都有人想，結論都會導向廢除徵兵）、也包括當兵領超低薪又阻礙未來工作升遷機會... 等等，更不用說國軍軍紀與人權記錄有多糟糕，讓人連把孩子送去當兵都膽顫心驚。那時的人怎麼想，對從那時就有持續看報紙的人來說，都歷歷在目。
而今，募兵制的國安、財政、社會成本一一浮現後，民心很快又變了，過去念茲在茲的事情彷彿現在都沒那麼重要了，而今念茲在茲的事情彷彿在過去就不重要。
我個人對國家到底該徵兵該募兵，從來都只能靜靜觀望各方專業意見，卻也一直拿不定個主意。我唯一的感想是：民意如流水，今天朝這邊明天朝那邊，不論是對扁對馬（甚至在接下來這幾年對柯）都一樣，對徵兵募兵也一樣，總是憑著一己感覺想著一己的短期權益與利益，很率性而真誠地發聲。
民眾真誠地發聲當然是對的，我只希望我們的各級政府能夠冷靜地堅持專業（當然前提是要真有專業，更要有公信力），可不要一味跟著民意走；如果一味跟著民意走，那就是十年徵兵、十年募兵，十年免試、十年聯考，十年廣設大學、十年廢除大學，十年建設、十年拆除... 就等著一次次血本無歸吧。