學者民調︰五成五認馬會干預司法
2015-04-20
〔記者鍾麗華、張文川／台北報導〕馬英九總統不僅身陷政治獻金疑雲，在美河市、大巨
蛋等案件中的角色也飽受爭議，根據一份學者的調查顯示，近五成五受訪者認為馬總統會
影響司法案件，真理大學法律系主任吳景欽質疑，大巨蛋案鬧得沸沸揚揚，檢察系統卻文
風不動，仍在看風向球，「最好的司法改革就是政黨輪替」。
過去雖有不少民調，調查國人對司法的信任度，不過，並未針對馬總統本人。中研院政治
所研究員吳重禮進行「政治與司法」研究，在今年三、四月成功訪問一五○一人，結果五
十五％認為「馬會插手影響司法案件」，三十八％認為不會。
被問到法院判決對藍營或綠營有利？有四十八．四％認為藍營，十一．九％認為綠營。對
於扁案，有卅三．四％認為判太重，四十三．二％認為太輕。有五成受訪者不信任法院，
高達八成對政黨不信任。
法部︰政治力介入司法 已薄弱
法務部政務次長陳明堂昨對此表示，此一調查的採樣方法是否具普遍性、絕對性，有探究
斟酌餘地。陳明堂表示，現今不管哪一黨執政，政治介入司法情況已薄弱，「法院是某一
黨開的」應是過去時代遺留下來的錯誤觀念。
司改會執行長高榮志則認為，馬執政早年追著扁案打，加上「九月政爭」，把不為人知的
司法黑暗面暴露出來，才給人會影響司法的壞印象。其實馬根本不需直接插手干預，因為
檢察系統向來上命下從、揣摩上意，他們自己就會把相關資料報上去，「九月政爭」就是
典型的例子。
司改會︰九月政爭是典型例子
高榮志強調，雖前檢察總長黃世銘最後判刑定讞，但過程中，不僅有法務部力保，也未被
監察院彈劾，且保住鉅額退休金，這些都有強力運作，是不是也算干預？
吳景欽說，不僅檢察系統，司法院長、大法官也是總統任命，馬講句話、使個眼色，就足
以影響司法，最典型就是台北地院對「二次金改」判決陳水扁無罪，馬卻強調「司法不能
背離人民期待」，結果最高法院以「實質影響力說」，判扁重刑。若以此標準，馬卸任後
可能就要被起訴。
吳景欽質疑，大巨蛋、美河市等案，檢察官至今未主動偵辦，畢竟馬還在位，他們還在看
風向球。而法官、檢察官總投執政者所好，很難做到中立，最好的司法改革，是從中央到
地方都政黨輪替，讓司法人員不用為了升官而選邊站。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/873269
會不會干預司法 應該是看證據說話 怎麼會來做民調呢? 這就是中研院學者水準?
不然怎不順便做一下民調看馬總統會不會雞姦男童 會不會偷摸路人的奶