作者:
Rigaudon (四海之內反***者皆朋友)
2015-04-20 17:04:26http://newtalk.tw/news/view/2015-04-20/59141
公民教科書微調 白色恐怖、228被拿掉
針對教育部所謂「微調」課綱,多個公民團體組成的「反黑箱課綱行動聯
盟」今(20)日正式成立,並提出3大訴求,要求撤回黑箱反專業的「微
調」課綱;立即公開課綱「微調」與制訂中的12年國教綱領相關資訊;及
建立課綱審定的公共參與程序。
出席記者會的台大歷史系教授周婉窈宣讀聯盟「反黑箱課綱,要民主參與
」聲明指出,教育部假微調之名大調特調。教育部辯解台灣史部分「只微
調23%」,但實際上,課綱字數的更動就高達60%上,內容修改,嚴重違反
課綱簡明、開放、不下結論的原則,而且錯誤百出。例如,地理科則在微
調後就重拾「菲傭、外籍新娘」等歧視用語。
周婉窈指出,目前根據「微調」課綱編寫的教科書尚在陸續審定當中,舊
版教科書仍然有效。他們要求國民黨主席朱立倫秉持良知,督促從政黨員
吳思華撤回「微調」;他們也要求民進黨主席蔡英文落實2014/2/5民進黨
中常會決議,即民進黨執政的13縣市一致不採用新課綱。
至於哪些教科書內容被「微調」了?公民教師行動聯盟成員黃益中拿出最
新「三民版」公民與社會教科書跟舊版比較指出,教育部說,老師教不完
,所以希望「減量」。但從新版看到減掉的是人權裡「白色恐怖」與228
歷史插圖,但卻增加家族與台灣社會所具有的中華傳統與文化。
歷史教師深根聯盟發言人黃惠貞也說,他們都是第一線的教師,「受夠了
」。威權時代下,歷史學一直為政治服務,但即便如此,過去統編版的歷
史教科書至少還會找歷史學者來編寫;這次微調,卻連歷史專業都做不到
,歷史教科書一再反挫,微調的課綱違背公民史學,「似乎還停留在培養
帝國順民的大明王朝」、停留在「中國天朝中心主義」。
全國教師工會總聯合會成員詹政道也表示,現在各校已經開始選書,書商
也先抽印一些教科書給老師挑選,而且這些教科書只會出現新版的。他呼
籲各地方政府應該決定不要讓微調的教科書進入校園,否則學校教師只會
選定新版的教科書。
教育工作者林於倫也表示,在教育部強調未來大考會以新課綱作為命題依
據,這等於逼迫學生拿自己未來生涯做賭注,因為多數學生與家長是沒有
勇氣去挑戰教育部。
因反對郝龍斌「一綱一本」政策而遭免職的教師蕭曉玲則說,台北市長柯
文哲面對這個爭議時,強調要給他一點時間考慮。柯文哲會這樣講,就是
因為他的心態跟家長一樣,「考試要考」,她呼籲,教師不是御用的工具
,應該把正確意識傳給下一代。
此外,台教會秘書長許文堂表示,根據歷史經驗,大考中心命題時會迴避
爭議性題目。如果出現新舊版本不一致的爭議性題目,是會送分的。所以
,不必擔心使用舊課綱會不利於考試的問題。
心得:
幹你媽的,台灣人千萬不能忘記南京大屠殺之仇,日本鬼子當時怎麼殘害
我們同胞的都應該記得,殺祖之仇,一日不可忘。
至於228那些被殺的都是暴民啦,活該,殺暴民是我偉大的領導 蔣開穴在
世時重大功績,繼上一筆即可,雜事不需寫入歷史啦。
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2015-04-20 17:11:00了不起 以前杜正勝還只是觀點特異而已 現在KMT居然要完全走反動回頭路 走回上世紀八零年代 厲害厲害
作者:
larru (腳不是我的)
2015-04-20 17:13:00台灣教育真的很有問題, 別再討論中國史了好嗎!!!
作者: sd810305 2015-04-20 17:18:00
以前上地理還要背中國的水文氣候…身邊一堆朋友從新竹到台南縣市都搞不清順序了
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-20 17:22:00先不管歷史觀點 重拾「菲傭、外籍新娘」就是很大問題了吧
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-04-20 17:33:001997年國中社會新增台灣史地這些統派就跳出來罵學者皇民馬執政終於可以直接染指了
作者:
TWcannon (TWcannon)
2015-04-20 17:58:0023%叫微調也很奇怪吧...
作者:
elle ( )
2015-04-20 17:59:00我真的滿反對這次微調的 因為這次並不是為了掩蓋歷史的錯誤根本是為了統一鋪路 是斷送未來才要再次洗腦的吧根本是讓國民黨去背負 馬囧追求歷史定位的責任 成就他自己
228跟白色恐怖應該放在歷史課裡教才是 一定要放在公
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2015-04-20 18:12:00放下228,勿忘大屠殺!家醜不外揚,國仇不能忘!
作者:
jevix (過氣小菜尉)
2015-04-20 18:23:00很好 繼續火上加油 看明年仇恨值能飆多高^^
和年輕世代、醫療生技對立後 現在挑戰教職 政府繼續吧
因為歷史科跟公民科看待同一件事情時,切入面跟衍生概念是完全不同的
作者: ab32110 (月夜水) 2015-04-20 20:52:00
這完全是垃圾
作者: freakpoor (dd) 2015-04-20 22:48:00
看到這種特地標注的文章,八成又是謠言
作者: bio1023 2015-04-20 23:01:00
馬的政積