※ 引述《mysmalllamb (小羊)》之銘言：
: ※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: : 新聞連結 = http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150420002370-260407
: : 民進黨立委蕭美琴今天在立院外交國防委員會質詢指出，中央研究院今年初完成的「年齡
: : 與恢復徵兵制之態度」調查報告，問題是「您贊不贊成台灣為增加軍事力量而恢復徵兵制
: : ？」，29歲以上的民眾贊成者高達62%、反對者為34.4%，30到39歲贊成者更高達70%，各
: : 年齡層都以壓倒性幅度表示支持恢復，贊成者至少都達到50%以上。備詢的國防部副部長
: : 陳永康指出，募兵制現在「無法走回頭路」。
: 我不知道各年齡層這麼多受訪調者的思考是什麼，只是覺得很有趣，當然我也沒有什麼證據作為論證基礎，只是提供一種角度想像一下：
: 29 歲以上，幾乎都是自己（或男友與同儕）已經當完兵的，也許對年齡稍低一點的人就不用當兵感到忿忿不平？
: 30-39歲，更有很多是真正當過操兵的。這些人許多現在已有子女，但子女恐怕多半都在小學以下，也許思考起 18 歲以後的事情還有點遙遠？
: 要到 40 歲以上，才比較有可能出現「子女已在國高中，要開始擔心兵役」的父母。當然，根據蕭立委提出的這項中研院調查，在 40-49歲以上的各個年齡層，贊成徵兵的比例也都大於 50%，不過有在緩緩遞減就是了。
: 這個調查倒是沒做（或是有做但蕭立委沒提出？） 20-29 歲與 10-19 歲，我不知道為什麼，也許是因為 10-19歲大部分尚未成年（難道未成年就不值得訪調嗎）？那至少做個 20-29歲吧，我猜和 29 歲以上的結果會很不一樣，如果結果仍然類似，那更有意思。
: 不論如何，過去這麼多年努力朝向募兵制，背後也是有過去的民意基礎的，可能的因素包括國軍訓練不夠精實令人覺得浪費時間、或國軍訓練太過精實令人不想去受苦（前述兩者互斥，但很弔詭地兩者都有人想，結論都會導向廢除徵兵）、也包括當兵領超低薪又阻礙未來工作升遷機會... 等等，更不用說國軍軍紀與人權記錄有多糟糕，讓人連把孩子送去當兵都膽顫心驚。那時的人怎麼想，對從那時就有持續看報紙的人來說，都歷歷在目。
: 而今，募兵制的國安、財政、社會成本一一浮現後，民心很快又變了，過去念茲在茲的事情彷彿現在都沒那麼重要了，而今念茲在茲的事情彷彿在過去就不重要。
: 我個人對國家到底該徵兵該募兵，從來都只能靜靜觀望各方專業意見，卻也一直拿不定個主意。我唯一的感想是：民意如流水，今天朝這邊明天朝那邊，不論是對扁對馬（甚至在接下來這幾年對柯）都一樣，對徵兵募兵也一樣，總是憑著一己感覺想著一己的短期權益與利益，很率性而真誠地發聲。
: 民眾真誠地發聲當然是對的，我只希望我們的各級政府能夠冷靜地堅持專業（當然前提是要真有專業，更要有公信力），可不要一味跟著民意走；如果一味跟著民意走，那就是十年徵兵、十年募兵，十年免試、十年聯考，十年廣設大學、十年廢除大學，十年建設、十年拆除... 就等著一次次血本無歸吧。
我是當過兵的 而且是一年十個月的那種
從這個角度來看 當然希望能公平一下
每個役男都要當像我一樣久公平
不過從另一個角度來看 我有兩個兒子
大的國二 小的小五 如果照目前的募兵狀況
等到他們大約20歲左右 兵役制度很可能又得改回徵兵制
那個時候我可能就會有一點擔心
尤其是老大 大約一歲的時候就跌倒過
頭部有開過刀 現在頭上還有滿長的一道疤痕
去年又被機車撞了一下 後腦有點出血現象
去醫院觀察了幾天之後才平安出院
如果到時後徵兵制又恢復了 老大在有這種紀錄的情況下要被徵召入伍的話
還真是讓人有點擔心
兵役制度如果改來改去的話 公平性會有很大的問題
因為可能會有某些年齡層的男性 很幸運的跳過去不用當兵
但可能某些更年輕的年齡層反而要當兵 這樣的作法肯定會引起爭議的
所以如果未來民進黨重新執政後 真要恢復徵兵制的話
建議就要全部一起恢復 不要漏了某些年齡層的役男不用當兵