※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: http://udn.com/news/story/6655/847922
: 禁公有地種菜 柯文哲：很奇怪
: 北市現有176塊閒置國、公有地開放民眾種植花草綠化，柯市府推動「田園城市」，
: 想進一步打造為菜園，卻遭國有財產署和軍方反對，要求「只能綠化不能種菜」，讓
: 田園城市計畫碰壁。
: 國產署表示，開放居民利用時，就清楚規定只能種植花草、綠美化，不包括種菜。蔬
: 菜水果有經濟價值，若無償撥用國有地，恐有圖利種菜人問題；民眾向國家租地種菜
: 需符合規定並付租金，台北市民也一體適用，不能有特殊待遇。
挺合理的呀，這些土地是全國人民共有的
為什麼可以讓某些特定人士來使用?
例如在台北大同區有一個閒置的國有土地
住附近的居民拿來種菜，自己吃外，有剩的還拿去市場賣錢
那高雄人可不可以抗議，明明是"國有土地"，利益應該均享
怎麼會變成特定人士來用咧?這有公平?
: 最近有里長向市府陳情，社區內有國財署和軍方的閒置土地，過去拿來種菜沒問題，
: 現在中央卻一反態度，要求只能種植花草「簡易綠化」，不能當田園菜圃種植蔬菜水
: 果，里長希望市府介入協商。
就以前沒再抓，大家種習慣了，以為可以隨便種咧
現在依規定來了就哀哀叫
這是法治精神?還是又要搞特權?
: 上周市長與中正區里長市政座談會上，北市公園處長張郁慧指出，北市推動田園城市
: 計畫後，國產署和軍方就表示不能在國公有土地上種菜，因為蔬果是「經濟作物」，
: 會有「經濟價值」問題。
: 張郁慧說，經協商中央仍堅持閒置土地只能「簡易綠化」，不能種菜，且打算所有提
: 供綠化的土地，再過半年就要收回，不再開放民眾使用。
: 市長柯文哲聽了直言「很奇怪」，想不通種草和種菜有何不同。他聽聞民政局長藍世
: 聰解釋，中央擔心民眾將作物拿去賣，更大動肝火說「不然一年要抽幾個大白菜，你
: （中央）說啊！很奇怪！」
: 柯表示，中央要收回土地，對北市是很大問題。
: 柯文哲當場要求民政、兵役局和副市長鄧家基組成專案小組，和中央溝通國公有地作
: 為田園綠地問題。
就算中央同意可以種菜好啦
我也很好奇要怎麼推動才公平
例如忠孝東路3段某國有地開放種菜，照常識來看，會去種的大概就是附近居民吧
仁愛路也有人想種咧?怎麼辦?
是要抽籤抽到的才能種?
那什麼人有資格去抽籤?要不要限定低收入戶?
抽中可以種菜的，政府是不是要每年去驗收種菜成果?
不然抽中又不認真種，不就是浪費資源了
種什麼菜是不是要規定，還是隨便種都可以
種出來的菜，請問是種的人所有，還是全民共有的?
如果特定屬於種的人所有，有沒有租金問題?免費的話，有沒有圖利問題?
如果是全民共有，那是不是只要經過菜園都可以進去採收?
我真的很好奇咧
: 對此，國產署長莊翠雲表示，依規定無償撥用的閒置國有地只能進行環境美化，若種
: 菜會讓種菜人獲益，不符無償撥用原則。
: 莊翠雲表示，國有地是全民資產，國產署須依行政院核定的國有地有償無償撥用原則
: ，妥善替全民管理資產。民眾想在國有地上種菜，必須符合都市計畫相關規定，向國
: 產署承租，不能無償撥用。
: ====
: 國民黨政府把關，不圖利種菜人，精神可嘉
: 民粹當道，柯文哲意圖讓種菜人獲取暴利，監察院應彈劾。
: 請勝文立刻出來主持公道，人民都是平等的，沒有人可以不當的靠土地獲利致富！