作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-21 19:47:41今天的遠雄記者會 我看了一下LIVE
遠雄似乎很努力地拉了不少救援
例如 台北京站 台北101 統一阪急 甚至紐約麥迪遜花園都講了
不過有一個案例我倒是想問一下 高雄巨蛋
因為高雄巨蛋跟台北巨蛋有點類似
台北巨蛋 商場+室內棒球場
高雄巨蛋 商場+體育館
根據遠雄說法 高雄巨蛋是林欽榮副市長 擔任高雄市工務局長期間的案子
....高雄巨蛋也被遠雄指控不符合北市府安檢標準了
對於高雄巨蛋這種一樣也是"商場+體育設施"的案子
大家怎看待他的安檢標準?
以台北市府安檢標準這座會不會過? 林欽榮應不應該交代一下
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-21 19:52:00遠雄可以去告阿，這是一種大家都闖紅燈的概念
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-21 19:54:00北市府之前報告符合的是"高雄世運主場館" 不是"高雄巨蛋"不過高雄巨蛋人數少太多也是真的 這應該跟台北小巨蛋比才對
你有到高雄"小"巨蛋看過嗎? 只能容納15000人
作者:
Aggro (阿果)
2015-04-21 19:58:00高雄巨蛋和台北巨蛋..除了名字都有蛋其實有段落差耶...
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2015-04-21 19:58:00挺好笑的 找個前工務局長出來救援
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-21 19:59:00我有去過漢神巨蛋百貨吃過鼎泰豐啦 XD 巨蛋體育館部分沒去過
作者:
s860134 (s860134)
2015-04-21 20:00:00高雄巨蛋<=台北小巨蛋 這叫做南北差異
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-21 20:00:00高雄市(前)工務局長=台北市副市長 ..拉他救援還算合理啦
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-21 20:01:00反正遠雄也拉臺北一堆救援 ..京站 統一阪急 101 台北小巨蛋
遠雄說他比竹中工務店強很多倍，是指哪一部分阿人家蓋了這麼多巨蛋高雄巨蛋要怎麼算？人家逃難不用走地下道
找我老木來一樣可以替大巨蛋安檢。反正標準看自己方便
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-04-21 20:14:00高雄沒有巨蛋
作者:
elzohar (某伊)
2015-04-21 20:49:00恩? 高雄巨蛋好像跑模擬疏散有通過喔 這就叫自婊媽
作者:
arckeae (20%)
2015-04-21 20:55:00高雄巨蛋 跟商場 結構沒有相連 中間類似隧道連結
作者: diaw (diaw) 2015-04-21 21:18:00
現實是遠雄獨創巨蛋商場鋼骨共構以省錢為目的!
作者: freakpoor (dd) 2015-04-21 21:19:00
高雄巨蛋加上漢神塞滿十四萬人同時逃難，再來跑模擬，不要臉不同標準檢視還敢說嘴
作者: diaw (diaw) 2015-04-21 21:20:00
還有之前的報告就有列高雄巨蛋有通過模擬！
你是專家還是你了解北市府系統的詳細參數? 怎知套用在其他上面也會不合格?
作者: pluto1030 (pluto) 2015-04-21 21:48:00
我學安全與風險，現在沒有一個公設是照標準公安設計，最標準的設計是早期桃園大江購物中心，樓層的樓梯多到一個誇張，現在它也不合格了！現在所有的大型建築都是用性能型設計，都用模擬跑證明可行，會過都是否中央的標準去模擬，所以高雄巨蛋會過中央標準，遠雄也用中央標準跑過，結果也是過關。所以從頭到尾柯p就是要給馬英九難看，最後大巨蛋及周邊建築一個都不拆，修修改改就過關，巨蛋人數不可超過4萬終結。結論只能說臺北市政府戲演太大很難收場。臺北市大巨蛋模擬人不可以到馬路上，哪101模擬人去哪了？周邊只有馬路，難道101失火人只會待在大樓中等死嗎？詭異，不過說真的性能性設計都是理論，實質上失火都是另一件事。醫生果然不懂工程更沒有數值模擬及邏輯分析的本事，醫生有的是記憶力及精確的執行力，根本沒有準確的判斷力，要真的有精確的判斷力那救活人命的機率就要是95%以上。政府人員還是學物理工程的人比較適合。
醫生要是沒有精確的判斷力 救活人命的機率是0 懂?笑掉我的大牙 還在別篇推文裝道德魔人要別人別用負面或歧視的字眼 自己沒進過急救現場還在那邊振振有詞真以為每次把病人救回來都是靠燒香神明保佑?
批評別人不懂自己的專業領域 卻大言不慚的針砭其他的專業領域 政府人員果然還是學物理工程的人比較適合顆顆