由於新版規還在研擬中
除了小組長留下的臨時版規之外
為了維護法律安定性
人身攻擊的部份我不會重判
但是這段期間請大家多自我約束
批踢踢是偏綠社群
要保障政黑板這個藍營版友可以暢所欲言的空間
最好的方式就是只允許幹政治不幹版友
針對這部份版規的寬鬆或是嚴格
我就是從觀察這段期間的版上發言狀況來制定合適限制
希望大家都能用自我約束取代版規約束
落實幹政治不幹版友
讓政黑真正成為批踢踢言論最自由的地方 謝謝大家的配合
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-04-22 23:08:00我承認 PTT的群眾較為偏綠 版主辛苦了
作者:
pan46 (pan)
2015-04-22 23:08:00挺柯算哪邊?
作者:
yisdl 2015-04-22 23:10:00可以講吱蛆嗎? 或進一步可以講蠢吱或屎蛆之類的嗎?
我認為蠢吱可以，因為有些人真的是蠢的但屎蛆不行，因為沒有人真的會去吃屎或像屎
作者:
yisdl 2015-04-22 23:12:00或是不要針對特定的人即可?
作者:
pan46 (pan)
2015-04-22 23:12:00蛆吱不要特定指定版友吧 不然罵一罵應該還好
作者:
elzohar (某伊)
2015-04-22 23:12:00反對禁詞設立，這樣會一堆OO,XX 很不方便
藍名嘴 媒體 立委 不是一直放話要找柯 選2016總統?
作者:
yisdl 2015-04-22 23:15:00其實我都沒差 但是要統一及標準一致即可
覺得PTT不算偏綠 只是比較能理性客觀的看待事物而已嚴格來說算反藍吧
作者:
elzohar (某伊)
2015-04-22 23:20:00除了殺全家約輸贏的暴力發言之外，我覺得不需太多限制
作者:
sopi 2015-04-22 23:22:00偏啥毀 勸你不要走上前版主之路
作者:
pan46 (pan)
2015-04-22 23:26:00版主跟馬英九總統一樣英明神武 這算是?
作者:
sopi 2015-04-22 23:26:00你他媽真馬英九我上面那句又算是?
反KMT群眾在KMT還沒倒之前 是有點難分辨出 是真的挺DPP還是也沒有特別喜歡DPP但是因為KMT太誇張而暫時支持DPP這要等到KMT倒了或重組之後才能明顯看的出來
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:28:00大家的擔憂我懂 不過不用太擔心啦~目前我正在努力編寫版規中QAQ~到時候再給大家好好的GY我
作者:
sopi 2015-04-22 23:28:00文字獄就讓前版主復僻就好了 果然政見都是嘴砲嗎?
作者:
pan46 (pan)
2015-04-22 23:29:00別太激動啦 版主是提個可能性
不過根據我的觀察PTT板眾比較不會單純依據顏色而挺或不挺 大致上都是依據是非 依據社會公平正義而挺 相對於其他社群來說已經非常中立理性了
作者:
zsh (乙太公)
2015-04-22 23:29:00我建議禁止說人反串 這是很嚴重的人身攻擊
作者:
sopi 2015-04-22 23:31:00說你反串是怎樣 反串叫做人身攻擊你不會告去給法院認證喔
作者:
pan46 (pan)
2015-04-22 23:32:00所以S前版主很勤勞(?
作者:
zsh (乙太公)
2015-04-22 23:33:00我個人是沒差啦 反正人身攻擊對我來講不痛不癢 不過其他很多藍軍朋友常常被說成反串 導致他們根本不敢發言 我認為這對於這個版的生態不好
作者:
uyn (小欣)
2015-04-22 23:33:00支持最小限度的限制,才能暢所欲言
太公！我覺得有時戲謔一下版友挺好玩的啊，大家應該不介意吧！所以版規不要太嚴了，版規太嚴，不利本版興旺。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:35:00基本上 人身攻擊要符合指定性/攻擊性等條件才算啦
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:38:00如果我的判斷的話 你說 hw102050是綠狗 那就會踩線囉或者樓上是綠狗 也會歐
請問我可以發標題說：太公怎樣怎樣嗎？就是說，以版友的名字放在標題，這算違規嗎？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:39:00因為指定+「狗」攻擊了 當然你罵我綠貓就不算(喂
作者:
sopi 2015-04-22 23:39:00我猜一定可以講到某c綠狗 但是打樓上就不行
作者:
sopi 2015-04-22 23:40:00hw跟我一樣貓本的 貓是種稱讚(?
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:40:00那是可公評之事實(喂 XD
作者:
sopi 2015-04-22 23:41:00說人沒穿褲子會踩板規嗎
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:42:00因為貓可愛 可愛就是正義 ( ￣ c￣)y▂ξ
狗無怨無悔陪人類幾萬年是招誰惹誰了，我強烈反對用馬英九侮辱狗。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:43:00假設Z板友對A議題發表感想 你想評論他的感想
那就責令發帖者自己刪帖，如果發帖者不刪再執行版規像馬英九說成馬英狗或者螞蝗這算犯規嗎？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:44:00那你主題用A議題 ref. Z板友的意見即可 沒有必要打標題
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-22 23:44:00我建議不要設限, 板主不見得有法律專長
作者: msisee (c'est la vie) 2015-04-22 23:45:00
吱8可以嗎 好像也是生殖器官 拿來幹用
限制太多會影響版友發揮自己的想象力XDDDD因為有些語言是很有藝術性的，雖然很髒XDDD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:46:00限制太多 還是會鑽洞啦 你看看我 (＝艸＝)
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-04-22 23:48:00如果 我建議 法律問題自己負責 其餘不設限 大家意見 呢???
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-22 23:48:00hw板主有切身體驗, 因此我覺得除了很明確的(交易, 廣告)其他有彈性尺度空間的, 一概不設限
#1Kt8BuEJ 太公你被這樣攻擊，真的不痛不癢嗎...？
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-22 23:49:00這樣政檢板甚麼的也可以廢掉了
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:49:00其實還是需要大家多一點幽默感啦~
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-04-22 23:49:00對 如果 被告 自己承擔 那就可以 不設限 大家意見 呢???
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-04-22 23:50:00其實 我們只是 想跟大家討論 底限 在哪???????????
XDDDDD這樣很好。不過如果涉及肉搜信息需要版主刪帖版主還是應該刪的吧XDDDD
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-04-22 23:51:00版規是必須的 但 底限在哪 我們希望 是討論 出來的
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-22 23:52:00不用設限啦，自己言論自己負責
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-04-22 23:52:00劉邦的底限 是 約法三章 那麼 各位對版規的 底限 在哪呢?所以 大家 覺得 就是 大家 各自 對自己的言行負責 就好??
XDDDD對，不舉不究，自己的言論自己負責。這樣政黑應該會成為PTT最自由的版面XDDD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:55:00然後就被站方針對了(喂
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-04-22 23:55:00這個可以列入 選項討論 那麼 其他 版友 的意見是?????????
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2015-04-22 23:57:00我靠!竟承認ptt偏綠!我對你有點改觀了!
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:57:00我是覺的板主就像防火線 先讓板主處分 洩忿/慾
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-04-22 23:57:00這就是 我們思考 版規 兩難的地方 盼望取得 平衡
但是如果投訴的話，有些很愛投訴很雞毛蒜皮都檢舉的就真的很煩人，就有人什麼帖子不發，盯著檢舉違規的
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-04-22 23:58:00想聽聽大家的意見 這個園地 是屬於 大家 的
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:58:00我個人的話 你就檢舉阿 沒有理由說服我他犯規 我就不受sab這一槍直接打中我~屋阿~ (倒地
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-22 23:59:00檢舉會有cd時間啦 超貼是不受理的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-23 00:00:00目前就有違規就公告 以示公正跟可以順便讓大家討論
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-04-23 00:00:00我們堅持 小版主主義 但是不希望 最後 大家告來告去
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-23 00:01:00底線是.. 自己的庭自己出.. ?
基本上我是不認為會告來告去除非是職業的 不然告人很麻煩
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-04-23 00:01:00所以 版規是必須的 但寬緊程度 是大家可以討論的
不要以為被告麻煩而已 告人的你一樣要開庭 要公佈本名正常使用者一覺醒來 我相信不會去告
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-23 00:03:00那不正常使用者呢? 政黑沒加蓋啊? @@
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-23 00:03:00某些方面來講 如果板主對犯規者有處置
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-04-23 00:04:00受害者就不會想亂告 因為已經得到了紓解 (如果是正常人
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-04-23 00:04:0050701 有案例 大家移駕 討論一下
會被告的那種應該還是要限制一下不然像是以前所謂的柵欄壞掉的時候 大批不常上政黑的來到這裡就會出現一些可能踩線的文章到時候就會變成跟以前一樣 不熟的人不敢來
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-23 00:16:00根據該君自己對淺藍的定義, 然後他說他自己是淺藍的
設限? 是吃飽太閒喔 如果有涉及人身攻擊 到法院提告言論自由 言論有觸法 就到法院提告 很難懂嗎?
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-04-23 00:19:00無論如何，想要有個好的討論風氣、討論地方，就事論事而不是人身攻擊，這樣對討論一點幫助都沒有。
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-23 00:25:00人身攻擊是禁不完的啊,你沒看到有些詞彙已經黏著某些id了嗎
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-23 00:27:00不管也不好 對不會習慣人身攻擊的不公平
有些常駐使用者不攻擊好像不會講話 限制能保護其不被不熟此版的板友告 也對不熟此版的人比較親切XD
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-23 00:32:00XD G大說的不錯~
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2015-04-23 00:36:00人身攻擊讓法院去定義 那些"政黑菁英"和支那人肉搜嘴砲從來也沒有被限制過
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-23 00:39:00從簡單的開始做 近版標題就先"警告"關於人身攻擊這一塊字大一點 警告重一點 ~
作者:
addycat (野喵的命運好好玩)
2015-04-23 00:42:00hp怎麼會綠
可以限制那些擺明會被告的 比較模糊的地方就留給法院XD
作者: chudly 2015-04-23 00:50:00
建議已經是歷史共業的形容詞倒是可以承認開放
作者: joe33016 2015-04-23 01:41:00
幹政治一定會幹到支持者的
作者:
apple79 (短髮老妹)
2015-04-23 02:19:00不用管那麼多啦 讓大家亂鬥才熱鬧
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-04-23 06:23:00f大你如果設禁詞跟某s有什麼兩樣
作者:
gerund (動名詞)
2015-04-23 09:46:00最近開始批鬥藍色版友的是誰?