Re: [討論] 巨蛋虧損一問

作者: douge (樹大便是美)   2015-04-25 01:34:37
※ 引述《appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)》之銘言:
: 當初放行可以蓋商場
: 是因為預估巨蛋會賠錢所以沒人要蓋
by 正經限時批
101 巨蛋商場
救援投手 阿扁 馬英九郝龍斌
可憐商人 殷琪 趙藤雄
商樓地板 89,013 86,629
造價 580億 260億
回饋金 207億 0
+1.5億/年 商場消費9折
台北市一年用十天
水電自付
特許 70年 50年
土地 北市府 北市府
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2015-04-25 01:49:00
感謝你的回答 可是這沒有回答道我原文的問題啊...
作者: benothing (禹楓)   2015-04-25 06:10:00
真是經典的對照表,空心蛆繼續無視,繼續檢討柯文哲
作者: nightwing (內觀自心)   2015-04-25 06:51:00
阿扁收建商的錢 真是不可取   還是學學馬英九吧
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2015-04-25 13:16:00
推文呵呵 101整棟都是商業用途低樓層更是在台北精華區中的大型商場媽的獲取的利潤是辦臺灣打假球比賽能比擬的?狂跳真權利金 忽視巨蛋本身就是蓋來賠錢 多少有公益價值的點針腦殘吱抓不到重點 開始跳針空心
作者: xwingxwing (xwing)   2015-04-25 13:30:00
巨蛋都不收錢就有公益用途 一年頂多一億維持費
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2015-04-25 13:57:00
不收錢我快笑死 一年一億樓上你出?跟要求台電 不要核電不要火力 又不願意多花錢買綠電一樣
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-04-25 15:17:00
大巨蛋就算完工啟用也不會拿來打假球的 別想太多XD現在是有人講到關鍵字就開始腦充血連噴嗎XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com