→ noonee: 每個人的確都有言論自由 但不代表都有造謠的自由 04/27 20:44
→ noonee: 最起碼應該恢復造謠時被調查處理的法律 04/27 20:44
→ noonee: 否則等於是放縱人民任意造謠 04/27 20:45
→ noonee: http://goo.gl/iVTi3c 04/27 20:48
→ noonee: 請參考呂大律師的說明解釋 04/27 20:48
→ noonee: 自從立委們立法後 即使網路造謠 都能被保障通訊自由不被 04/27 20:49
→ noonee: 調查 但是人民只有言論自由 可以自由評論 不代表可以任意 04/27 20:49
→ noonee: 散佈不實消息 任意造謠 04/27 20:49
→ noonee: 別忘了 這種詭異的法律是保障所有的造謠 04/27 20:50
→ noonee: 總有一天所有人都會吃到苦果 04/27 20:50
老實說,從呂大律師這案例中,
我實在看不出來哪裡有網路造謠都能被保障通訊自由不被調查??
該不會你認為造謠=誹謗或公然污辱?
事實上造謠本來就是個很主觀的東西
假設造謠有罪好了
依現代刑法理論
主觀構成要件有故意或過失(假使有處罰過失)
客觀構成要件要有行為主體、客體、行為、結果、因果關係客關歸責
好,今天我說KMT他媽的爛黨
請問主觀上我有故意嗎? 我真的覺得他是爛黨啊!
你說蔡英文是空心蔡這又是不是造謠呢?
如果造謠真有罪,那2016DPP執政時,藍蛆要怎麼活下去啊???
然後理工教授發表新的研究報告,不小心被他人推翻時也要去吃牢飯
因為他造謠!
想想這是多可怕的事啊!!!
1129前有人強調北連中胡,海水退了就知誰沒穿褲子
這是不是造謠?
基本上造謠有罪完全就是用來箝制言論自由和思想的
就像之前的政黑版一樣, 可以用各種方式說你有罪XD
對了
黃榮堅的刑法理論是用二階段不同於現在三階段通說,他在造謠嗎??