桃園蔡姓民眾因闖紅燈挨罰1800元的判決，但警方僅依據路口監視器畫面即開罰，
錢建榮認為警方作法違反《個人資料保護法》保護個人資訊的規定，認定無證據能
力，上月判決蔡男免罰。
錢法官很好阿，我希望你多判一點交通判決。
有多少肇事責任都是依據路口監視器的錄影判斷的。
照你的說法，都無證據能力不是嗎？
那我就等著看你怎麼釐清肇事責任。
還有，以後超速罰單記得找錢法官申訴。
阿監視器違反《個人資料保護法》，拍照就符合《個人資料保護法》嗎？
你講個道理我聽聽看。

行車紀錄器也是阿，我覺得用隱私權無限上綱也是不好像現在一堆假車禍影片，如果沒有行車紀錄器怎麼辦同樣如果政府的監視器能對人民產生正面的效益也不錯

行車紀錄器在歐美國家很多禁止使用就是因為隱私權

行車記錄器是私人不是政府在使用的.........不要拿這種不倫不類的東西來亂比好嗎

行車紀錄器是人民的 公家的公器是有法律明文限制的

別無腦支持柯 跟9.2有什麼分別? 這次我推法官

測速照相機跟監視器性質又不同…測速照相若是在幾公尺前沒立標示提醒也是違法的

柯這個政策有疑慮，以後會擴權！

不過警方的確是會看youtube上傳的違規影片開罰阿每次有什麼逼車路霸影片上新聞 警方都嘛說會依影片開罰

好大的鄉威呀，監視器當初設立是拿抓違停的嗎?腦__沒藥醫!

無腦的支持，柯粉打臉還不夠喔

還是拿是抓闖紅燈的，順便看看有什麼違規的抓一抓...以後警察就在家看片開單就好了呀，超爽der...