udn部落格的寫手多半是偏藍偏紅偏統的大中國主義立場
往往能夠定時定量產生篇幅相當於一篇報導的文章
請問這些人的主要是哪些人? 有哪些特色?
我看有些是海外的統派 不一定每個都在台灣
udn寫手中曾經寫文章的紅統派yst似乎家族與軍方有關?
郭冠英本人就是在udn BLOG寫文章 然後被接露
觀察了一下 這些人的政治立場有個特色
就是贈恨綠營恨到寧願聯合共軍也要把綠營消滅
一般來說 台灣人的政治立場應該是 維持現狀>獨立>統一(當然這裡的統是指被統)
這些人的政治立場則是 維持現狀>統一>獨立
甚至是 統一>維持現狀>獨立
這些人還有另一個特點 喜歡站在中國(當然是指中華人民共和國)的立場看事情
對於太陽花學運的反感自然不用說
甚至連香港的民主運動 以及其他堅守普世價值的立場 都嗤之以鼻
看來這些人是某種程度上是不以自由民主為普世價值的
他們立場很類似現在的中國
認為使中國復興 稱霸世界 才是重點
其他的實現民主 保障人權 等等 在他們眼裡
如果對中國的復興造成障礙 那麼不要也罷
我看這些人也不是低下階層 (不然怎麼會有錢有閒整天寫些沒人看的文章?)
我很好奇這些人的背景和組成 究竟這些udn blog的寫手是哪些人?

你支持台獨不用靠抹黑不同意見的人來證明自己才是對的

李光耀都說2050年中國gdp超越美國兩倍以上，他不就比泛紅寫手更統？

這社會真的不缺這種非理性的言論。真的夠了！

居然沒問銀正雄?

原來中國百姓們都安居樂業(筆記

沒有栽贓 純粹是個人長期觀看UDN BLOG得到的想法至於聯合共軍也要滅台獨 則是郭冠英曾經寫過的文章以及這些人文章下面的回覆 所以我猜大概看這些文章的族群以及寫手本身的立場應該相似 不然他們底下都沒看到反對意見 只看到類似的立場的留言 (其中包含中共簡體字意見以及寧願聯合共軍也要消滅台獨的意見) 他們看起來也不像正藍我認為他們是純粹的中國民族主義者 對於不認為自己中國人

黨工們推文帶風向真辛苦了

的台灣人是深惡痛絕的 比起台灣人 他們的思想和立場和對岸的主流價值更接近 (包含對民主 人權 自由 以及對美日的態度)

確實政治立場不同本來就會想要壓制甚至消滅對方，這是很正常的，只是民主制度讓我們的對立不用流血罷了。有分析是好事，但是先射箭再畫靶的爛文真的不缺你一篇。

我認為這不是單純的政治立場不同的問題 而是這些人根本對自由民主等價值嗤之以鼻 我認為這些人對自由民主的態度對

那些寫手才是誠實的正藍，不是kmt假掰的偽藍。藍色從古到今都盼望中華民族的偉大復興，至於要效忠誰？誰強大就效忠誰。以前中華民國強大，就說要誓死捍衛ROC;現在PRC強大，就說不要排斥共產黨。就像變形蟲一樣，那有kmt黨格？

台灣的民主蠻危險的看到這些人我才知道為何有法律學者推廣德國的防衛性民主理念 德國曾經從民主國家變成獨裁國家 怪不得會提出防衛性民主的理念 我以前認為這個理念很多餘 誰沒事會想重回專制?但看到這些人的立場 我才知道防衛性民主的理念是有道理的另外回復一樓 我並不算真正意義下的台獨 我只是像一般台灣人一樣認為自由民主是普世價值且是我們該堅持的 至於是否正名為台灣共和國不是重點 你喜歡的話要把中華民國改成蔣經國也行 名稱不是重點 重點是自由民主 因此我才對這些人感到好奇 因為把中國民族復興放在民主的前面 在我看來是很異常的 尤其是當他們還是台灣人的時候

郭台銘都說民主不能當飯吃。真好奇他對現在共產黨是啥態度?是仰慕，還是支持，或是嗤之以鼻。當你問郭什麼可以當飯吃，他會說法治,而且會說共產黨開明專制，講法治，效率高。民主就是太陽花還有霸佔主席台,一片混亂。