Re: [討論] 國民黨為何執意走中路線?

作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-05-04 15:08:28
※ 引述《Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)》之銘言:
: 而且一般民眾早就發現
: 跟強國貿易往來
: 得利的永遠只有財團跟黨政高層那些極少數人
: 大部分的小老百姓根本吃不到
這一段顯示了不讀書的臺灣人的一個思想的盲點
其實臺灣人已經承認了,兩岸交流是有利的,是能賺錢的,這是第一
第二,這筆錢被一部分臺灣人壟斷了,其他臺灣人只能看,不能吃
在這兩個前提之下,不讀書的臺灣人,得出一個結論,反對兩岸交流
簡單來說就是,我吃不到的,那就干脆大家都不要吃了
這種思想是什么思想呢?其實就是中國幾十年前的“均貧”思想
臺灣人在二十一世紀,思想還停留在中國上世紀中后期的水平,不覺得丟臉嗎?
柯文哲和不讀書的臺灣人不同,他認為,兩岸交流是必須的,是臺灣的利益
兩岸交流過程中出現的問題,柯文哲是要面對的,也要想辦法去解決的
國民黨懂得通過兩岸交流為臺灣爭取利益,但不能把利益分配給臺灣人
民進黨同樣做不到把利益分配給臺灣人,于是干脆放棄這塊利益
這兩黨顯然都是廢物,不能為臺灣人的利益服務
全臺灣只有柯文哲一個人,可以繼續從兩岸交流中爭取利益
然后,又想辦法把這些利益進行更加合理的分配,讓每個臺灣人都能獲利
這就是,兩黨一樣爛,票投柯文哲的道理
作者: riomusi (ads)   2015-05-04 15:11:00
五毛退散
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥)   2015-05-04 15:12:00
兩黨爛的程度有差 藍色爛到綠色用好幾十年都追不上。資源有差。票投柯到是真的
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2015-05-04 15:20:00
照這種說法,吃不到還得繼續支持的抖M該怎麼形容?
作者: OEC100 (OEC100)   2015-05-04 15:24:00
回樓上他們一定很喜歡玩任天堂
作者: mune (越來越它了)   2015-05-04 15:25:00
我不認為你說的是對的中國能提供的利益,分給幾百個人,那幾百個人會替中國賣命提供給幾萬人,那麼那幾萬人會幫忙拉票配合度很高提供給幾百萬人,那幾百萬人大概就是無感,雞肋中國難道不知道國民黨少數人在壟斷兩岸紅利嗎?我想中國清楚得很,但仍持續藉由利益收買台灣的政治領袖
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2015-05-04 15:30:00
就很奇特的一件事,中國自己搞不定,不相信買辦又想找買辦.
作者: mune (越來越它了)   2015-05-04 15:31:00
再藉由這批政治領袖在台宣揚中國好棒棒的思想可惜越來越騙不下去,接下來中國會怎麼做?換一批人而已兩岸紅利若真的多到能讓台灣人年收入人人都增加一萬鎂全台大多數人民豈不跪求習大大領導是故中國只能靠買辦,台灣人眼睛睜亮一點不要再被騙就行了
作者: stratford (浣熊君)   2015-05-04 15:54:00
均貧?你先好好研讀何謂分配正義吧XD
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-05-04 17:22:00
野狗管什麼他國事務,自己奴隸國卻不敢吭聲
作者: stratford (浣熊君)   2015-05-04 18:19:00
就等他真的出來選總統再來聽你亂噴吧XD
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-04 18:40:00
民主自由? 望香港
作者: softChiffon (平行線的終點是未來)   2015-05-04 18:47:00
我好奇中國如何保障民主自由?再者,以邦聯或者聯邦的形式為何不行?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-04 20:06:00
相信誰就叫有讀書的話,不如無書看得懂政治,看得懂人心,這書真偉大,死後我再找找
作者: Iamidiots (我是白癡)   2015-05-04 21:50:00
大陸自己經濟都舉步維艱,現在認為台灣巴著大陸還能拿到好處了人我也真服了他
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-05-04 23:07:00
李敖的看法跟你一樣 不過沒人想聽他的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com