作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2015-05-04 19:59:06沒～有～各～表！
中共始終不讓我們在國際社會使用「中華民國」名號和「青天白日紅旗」就是鐵證。
我不曉得NEWS98的那位尹小姐今天晚上還在那裡講，還越講越爽，是在硬凹什麼？
沒～～～～～～～～有！連朱立倫今天都沒有講！
聽不懂人話還是聽不懂國語阿真是的。
很感動、很激動、很自豪 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:03:00先搞清楚92共識是什麼再來吧 ZZZZZZZ還有 這是92共識 又不是15共識
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:05:00zsh 你先搞清楚92有沒有共識再說吧如果你都搞得不清楚了..那還要叫別人清楚嗎?還有原PO尹小姐那群人就是造成國民黨搞成這附田地
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2015-05-04 20:07:00有人要講解清楚92共識了....快拉椅子 連馬英九都講不清
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:07:00你也可以不讓國際社會使用「中華人民共和國」跟五星旗
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:07:00的原因之一啊..他門的行徑正是國民黨失敗的原因
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2015-05-04 20:08:00九二共識是針對兩岸事務性商談，在其他事情不適用至于誰跟你說，九二共識是用來解決“國際空間”的，請找他
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:08:00所以92到底有沒有共識...有人要說明搞清楚嗎?
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:08:00你高興整天喊92共識 可以去天安門每天喊阿
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:09:00不想知道 裝傻的 怎樣對他都是說不清楚 哈欠
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:09:00不要再騙了..以前大家會被騙..現在也該醒了!
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:09:00務實一點 很難嗎? 都民國幾年還在吃台獨假意題那套阿
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:10:00總統府都發聲明說有了 要繼續跳針說沒有 不奉陪喔
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:10:00現在就是中華民國!!
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:10:00你被你基督教親戚排擠到被害妄想症
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-05-04 20:11:00wego:很感動、很激動、很自豪
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:11:00九二共識就是沒有共識
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:11:00誰知道那時候是不是被李登輝施壓的 馬總統最清楚啦
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:11:00我再說一次..藍營以往最自豪的中華民國..如今
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:12:00已經成為藍營的毒藥和鐮刀了!
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:12:00李登輝也講沒共識 連總統都這麼講了
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:12:00那時候總統就是李登輝想要搞鎖國阿 馬總統當然只能配合馬現在當總統才能講真話阿 鎖以市有拉 不用懷疑
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:13:00沒有什麼共識?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:13:00中華民國了!
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:13:00李登輝是後期才搞兩國論
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:13:00阿他就準備要搞阿
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:14:00很簡單的邏輯就是一中沒共識 各表也沒共識那共識到底在那?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:14:00朱立倫還好意思說同屬一中
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:14:00自己查吧 寫在那清清楚楚了 你要是一直幻想沒有我也沒辦法
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:15:00寫在那? 你說來聽聽
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:15:00畢竟每個人都可以幻想 事實只有一個
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:15:00zsh 別查啊!有沒有共識 有!沒有!這麼簡單不敢說?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:15:00作者:
mune (越來越它了)
2015-05-04 20:16:0092沒有共識，但國共間的確有「92共識」
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:16:00先來說說 各至表述....為什麼朱立倫不敢說!
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:16:00國共間真正的共識是反獨、反分裂共識九二共識真正的意義在於 它是絕對反台獨或兩國論的
中國連一中各表都不認帳了 還跟他們談92 會不會太可笑
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:17:00聽起來想是繞口令..國民黨就是故意要來愚弄人民的!
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:17:00這才是中國滿意九二共識的原因
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:18:00回答你: 就是有 很清楚了一直跳針是怎樣
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:18:00作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:18:00不過我看朱立倫這個2.0大概不會回答吧
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:19:00zsh 你只是選擇性的相信
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:19:00至於朱為何不提共表 反問一下 為何一定要提 必要性是?
作者:
mune (越來越它了)
2015-05-04 20:19:00且「92共識」這說法產生時，國民黨已經敗選
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:20:00dakkk 為何不談?請問哪裡沒有必要?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:20:00在談92共識時誰在場 誰不是選擇性相信 zzz
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:20:00人家場子硬是要題事怎樣? 怎麼愛題說真的 先去天安門廣場
作者:
mune (越來越它了)
2015-05-04 20:20:00要說是中台之間的共識正當性不足，應看做國共之間的共識
沒有各表就沒有各表 馬統說有就信喔？那他叫你吃屎會不會就真吃了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:21:00就是沒有共識! 中共不認各至表述!
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:21:00你這麼不相信馬 他沒叫你吃屎 那你為什麼不吃?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:21:00總統嘛 跟吱吱比 當然相信總統 不然你去選總統選上再說呀
作者:
mune (越來越它了)
2015-05-04 20:22:00國共間的共識要民進黨與全台人民吞下去 笑話一則
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:22:00當初說的和現在說得不一樣...請問不懷疑的人那才真的有些問題存在吧!連變化轉折都不問一昧的相信而不懷疑..
所有國民黨總統府方說法 在中共翻臉不認帳的現在 已經
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:23:00這才會讓人覺得奇怪吧..更何況總統府自己說看歷史
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:23:00要懷疑也是要有根據拉 請提出來好嗎 PS李不算喔 他基本上
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:24:00只是打臉總統府的說法..結果現在還要大家看總統府過時的說法..恩...麻煩可以更新一下嗎?
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:24:00阿他那時候有也要說沒有 要講幾次? 大老闆事台獨派 你小員工只能昧著良心說沒有阿
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:25:00這年頭還會相信總統府講的話的 除了9.2%沒有別的了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:26:00中華民國現在會是藍營的最佳痛腳民進黨自己被自己綁住了..其實中華民國才是國民黨的包袱
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:26:00當年 06年的時候KMT還是擁護ROC的代表 現在呢? 已經沒啦
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:27:00我認為蔡英文應該趁勢奪回ROC論述主導權 不要再搞扁的激進政策
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:27:00他會發現其實國民黨非常怕中華民國..在兩岸上已經被中華民國綁住了現在很想要避開中華民國!
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:28:00這是我給民進黨的建議!
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:28:00這個派 在中國看來都是分裂主義者 蔡英文應該要設法結合兩派作為自己的力量
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:28:00XDDDD 一建很簡單的事一直無現腦補到這麼複雜 不簡單喔這邊改成政治幻想板好了拉~XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-05-04 20:29:00dakkk到底是不是反串啊...因為這不是反串的話水準實在..
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:29:00是很簡單的事情啊.都有佐證只是有人想凹沒辦法
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:29:00那請dpp真心誠意接納中華民國 我就改投綠營
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:30:00既然都說有共識 那這個共識是什麼定義 總能說明白吧
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:30:00dakkk 你可以不要接納民進黨但是請就事論事啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:30:00當總統後的高度當然會不一樣 說的話會改很正常
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:31:00總統有義務走務實路線
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:31:00同屬一中?是要消滅中華民國還是中華人民共和國?
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:31:00反正就跟核能一樣 等民進黨上台後就不反核了
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:31:00我也很務實的在問共識是什麼啊 為什麼沒人答得出來?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:32:008個字 說了幾百次 還有有人不懂 有什辦法
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:32:00還是認真的去看看當初的馬英九怎麼說92的吧(笑)不要在幻想歷史和幻想小劇場了喔
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:32:00真的 講了幾百次 不信就是不信 你能怎麼辦 攤手
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:33:00你解釋吧ZSH 這個共識是什麼?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:34:00總統府發言人麻煩去更新一下內容啊!有人反駁了
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:34:00作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:34:00噗 這傢伙根本不是反串 是撤撤底底的馬迷啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:35:00所以勒 反駁不出來就說護航 好爛的戰法
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:36:00好了拉 反正怎樣你都會覺得沒有阿 心中以有定見
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:36:00好啦 先說說各自表述的定義雙方有沒有共識好了不會連這個都說不出來吧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:36:00我給你一句話 「時空背景不同」 你要如何反駁^^
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:36:00這是自我感覺勝利法嗎(笑)慢走不送慢慢去幻想吧! 連當初說過的話都不敢認XD
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:37:00反正社會上不會覺得你們兩位大哥比總統府更有公信力拉~
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:37:00不一樣的時間點說的話 本來就沒打臉問題 by蔡英文
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:37:00我真的覺得腦子正常的人都不會認為所謂的九二共識真有共識
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:37:0092到底共識是什麼都不敢說了..有點同情啊
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:38:00腦子正常、思維清楚、邏輯正確的人 我想糞蛆不算在這裡
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:38:00總統府有公信力~那國民黨下屆選舉應該很樂觀XD
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:38:00反證你換想沒有100次 社會上也不會相信你阿
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:38:00九二共識的妙處就在這 字面上有共識 也可以解成沒共識
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:39:00反證不管怎樣這八年的確靠九二共識維持了兩案和平 鐵一般的事
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:39:001129笑過一次!希望下一次還能在笑一次
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:39:00九二共識更正確、更貼近事實的用詞應該是 「反台獨共識」
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:39:00一中各自解讀 算不算一種共識 本來就有空間
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:40:00中國若同意台灣解釋一個中國的定義 又為何不承認中華民國不是說同意台灣解釋嗎?
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:40:00XDDD 假如沒有的話要怎麼解釋這八年的兩岸和平?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:40:00結果不看還好一看才發現原來當時馬英九宣示92無共識
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:40:00中共不認同一個中國是中華民國 中華民國也不承認中共
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:41:00是智商要多低才會不明白我一講再講的這麼簡單的話?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:41:00但是現在不認帳了XD還叫人去看歷史...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:41:00不用在死胡同裡打轉
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:41:00好了 真的不賠你們耗了 畢竟這八年的和平我想是有目共睹
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:42:00也不是幾個人在這邊換想沒有全民就會接受
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:42:00腦殘啦!!!
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:42:00沒錯 這就是共識
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:43:00對啊 我不同意你是個正常人 我不同意你有正常的知商然後 我們有共識
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:43:00為什這不能是共識 這就是吱吱無法理解92共識的原因
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:44:00XDDD 會講到惱羞成怒 人身攻擊的人智商最高惹~
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:44:00對啊 這叫共識呢 真是他媽的弱智啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:44:00是呀 弱智的人 總是覺得別人弱智XDDDD
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:45:00把這些詞代換掉 就能明白邏輯是何等荒謬
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:45:00這一點都沒有不符合邏輯
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:46:00你當然沒指誰阿 你只是指出你自己的水準阿XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:46:00不就是反獨、反二中嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:46:00好啦 吱吱就是笨呀^^
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:47:00承認然後?
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:47:00題呢? 抱歉我又強人所難了
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:48:00我常常在想拉 假如台灣沒有吱吱整天打高空 想一些不切實際的能夠團結點 務實點 台灣會有多好
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-04 20:48:00好吧 我們的共識就是不該跟低智商的人討論 XDDDDD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:50:00真是同情..真不敢想像下一屆選舉如果國民黨失敗這些人到底會怎樣XD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-04 20:51:00連話都說不清楚~也不認帳..嘆息~~(笑)
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:51:00不管多說清楚 你說不清楚就不清楚阿 XDDD 都給你說阿
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:55:00沒有沒有 你們慢慢說齁 記得多說幾遍 說破喉嚨
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:55:00蛆蛆說有共識 卻答不出別人的質問
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-04 20:56:00你說沒有就沒有阿 反正就是要人說出你心理答案才叫有回答阿
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:57:00簡單的問題答不了 還要堅持自己正確 那就是反智了
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-04 20:59:00但我想蛆蛆可能語言能力薄弱到連反智是什麼都無法理解
作者: antilibra 2015-05-04 21:58:00
作者: Casper21 (Casper21) 2015-05-04 23:23:00
那就看DPP拋棄一中原則後拿甚麼跟中共交流囉~
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2015-05-04 23:28:00太公說有就有啦 其他人別爭了 1129受傷很深 別傷他了
朱的同屬一中真是打了一堆人的臉了還敢講一中各表？是自婊吧？XDDDDDDDDD
作者: owen5611 (owen5611) 2015-05-05 01:39:00
臉被打歪了還在硬凹www有夠難看