※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 問題是
: 秋葉原是東京市政府徵地給他們經營的嗎?
第一秋夜原本來是一個非常擁擠的社區，在東京大火後東京都因為這個地方太過壅擠
有失火和危及皇宮的危險就出手處理
第二秋葉原是經過幾十年的發展，形成的集群，耀在短時間內形成集群
就只有政府出手
這些是基本常識請不要再問了
: 照你這樣講
: 那財團自已買地就好了啦
: 幹嘛還要透過政府來徵地?
集群效應阿
: 那請問一下，台北的百貨公司那裏不發展了啊?
人群
: 不一定會賺錢啊
: 但是為何要給財團賺
: 不開給所有人申請呢?
竟然你都不一定會賺錢了，為甚麼藥給你申請呢？
花了幾百億元徵地換來你一個不一定會賺錢？還搞垮整個產業
最後你連權利金都付不出來，公務員有那麼笨嗎？
你這不是一邊喊著二次房貸很危險，一邊又要求銀行給你玩二胎嘛？
: 台北的百貨公司已經夠多了
: 不需要再多幾間百貨公司了
: 人家東西區一堆百貨公司
: 沒靠政府徵地就賺飽飽了
人群，這對於大財團來說政府在不在根本沒差，但是對於小企業來說
人群很重要
: 是哦，市民也是需要賺錢啊
: 這種不用租金的店面開放給人民租
: 多爽啊
是阿可是市民沒本錢阿，政府徵地也要花錢阿，政府怎麼可能開放
沒錢的人來處理這麼有價值的東西呢？你會把你的不動產和動產交給一個
沒錢的人處理嘛？
: 為何別的百貨公司不用政府徵地就能賺錢了
: 就偏偏要給這些大財團賺?
因為讓大財團進來可以讓更多人一起賺錢阿，大財團自己開百貨公司
只有他自己賺錢阿
: 開bot 的目的就只是要賺鈔票?
: 那為何不開給大家申請
: 就只給財團呢?
因為給你申請就賺不到錢阿
: 那請問一下，你的講法跟開百貨公司的不同點在那?
當然不同啦我講的是產業你講的是百貨公司本來就不同不是嗎
: 你講的沒錯
: 明明台北的百貨公司已經夠多了
: 幹嘛多開幾間呢?
技然我講的沒錯為甚麼不多開幾家賺錢呢？
: 那做到了什麼?
: 請問一下那個弱勢的文創工作者被照顧了?
弱勢的文創工作者？他會弱勢就是因為產品不好阿，為甚麼要照顧不好的產品
放棄優良產品呢？你會為了照顧弱勢越南茶農去喝有DDT的茶葉嘛？
: 拜託
: 台北的百貨公司已經夠興盛了好嗎?
: 根本就不需要政府來帶頭
你講的是百貨公司我講的是文創哪裡相同呢？