※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 好笑的是你吧
: 我提甚麼東西你提甚麼東西？
: 秋葉原產業形成和BOT比較有關？還是秋夜原的土地屬於誰和BOT比較有關呢？
: 連主題是甚麼都搞不懂可憐阿
唉唉
BOT 不就是政府出地，財團蓋建物嗎?
那政府為什麼要出地?
不就是為了他的公共建設嗎?
因爲政府錢不夠
所以才要導入民間資金
不是這樣子嗎?
所以地很重要啊
政府出地，財團出錢
共同建設人民所需的建設
而不是財團所需的建設
財團是利用此建設來營利
維持建設所需
但不是拿這個建設就是準備專門賺大錢好嗎
: 比較會賺錢的文創業者就是財團？原來尾田榮一郎是大財團的董事長阿
比較會賺錢的文創業者根本不需要政府出資照顧
尾田榮一郎也不需要政府照顧
他自已有錢到能自已蓋
: 誰會沒事帶著幾千幾萬的去夜市呢？夜市就有人潮阿？怎麼不見香奈兒等品
: 牌去夜市擺攤
誰說文創業者的產品就一定幾千幾萬啊?
不過你可能沒看過女人要有錢
有人在市場買幾十萬的玉哦
幾十萬的玉在市場都有人買了
在夜市買個上萬上千的文創作品也不一定不會發生
: UBIKE要收錢阿哪時候不收了？
前三十分鐘不用錢啊
這三十分鐘不算圖利啊
: 可是那是夜市阿，我們講的可是古蹟喔
一堆老街不是古蹟嗎
老街的夜市也很多人哩
: 沒有呢我是在說科市府的政策喔
當然囉
柯市府想要圖利百姓
馬郝想要圖利財團
一樣都是圖利
不知道那個才是對的
: 真好玩我門在講文創的從業者，你可以凹成文創是賣人，在拼下去不好看喔
你會相信大師級的文創業者會站在文創大樓給你看嗎
: 你自己不是說了嗎？台哥大的產品就是通信類的公益產品阿
我沒說過台哥大的產品就是通信類的公益產品啊
不過依你的定義，那麼NOVA 也算是產創商場吧
: 那是你認為不需要阿
我覺的你根本瞧不起那些大師級的文創業者
那些人還需要文創大樓?
你根本就是打從心裏瞧不起人家
: 百貨公司當然有大賣場啦不然怎麼叫作百貨公司呢
誰規定的啊?你規定的嗎?
: 大賣場有賣文創商品，百貨公司有大賣場，所以百貨公司是文創商品的銷售處之一阿
所以那政府就開一間百貨公司自已經營就好了啊
幹嘛給財團經營
每個櫃收下來
也不少錢
自已能賺不賺還給大財團賺
真是好笑

你可以不用理會這個ID了，根本在胡扯

錯了 吸引財團來標的條件就不能只是維持營運所需

其實蓋一棟大樓就想要有文創產業就像蓋巨蛋就以為

文創園區不同於大賣場就是他會把文創基礎建設作起來

中職可以超越MLB一樣是北七的想法. 連文化在哪裡都還不確定 是要產業甚麼東西. 台灣現在最有資格講是

霹靂布袋戲 自己也發展出一定規模了