※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 這滿好笑的，弱勢的文創者在你眼中不就是沒價值的的人
: 所以你的邏輯是政府該為大師級的文創者提供場地來賺錢
: 在你眼中弱勢的文創者根本就是狗屁，為何還會提到造顧弱勢文創者
: 你不覺的你在自打嘴巴嗎?
: 再來就是圖利百姓是要把錢放到國庫供公家運用，建設百姓需要的建設，不是放到私人口
: 袋裏好嗎?
: 所以郭台銘的家產是放到國庫裏供大家使用嗎?
: 再來就是政府根本不需要經營百貨公司，因為已經很多間了，幹嘛還要經營呢?像你鼓吹
: 的那種假文創真百貨公司真的是很可笑，一邊說弱勢文創是失敗的人，其文創不值得賣，
: 一邊又問弱勢文創該怎麼辦，你不覺得你神經錯亂了嗎?
: 要比包裝行銷，百貨公司就很強了，不必馬郝在那裡脫褲子放屁蓋啥狗屁文創大樓了
你這不是在說台大舉辦畢業公演和三流中學某社團舉辦公演，多數人一定會兩個都參與
這種詭異論調嘛？
弱勢位甚麼視弱勢？知名度不足、內容不夠吸引人、表演程度相對較差
對於多數政常人來說他會選擇知名而不選擇所謂的弱勢團體表演
即便你今天特別提供他場地也不會有人去注意
而台北文創就是要母雞帶小雞
台北文創是大家都需要的建設阿，除了少部份人認為是不需要之外