※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 經濟倒退三十年、各獨立運動蓬勃發展，這不是中國崩潰論是什麼？
: 我可以幫他回嗎
: 經濟倒退三十年，是指一旦中共武力犯台之後，不論輸贏將會嚐到的苦果
: 中國崩潰論是在講說，照現在中國發展的軌跡走下去，中國會自己崩潰
: 兩個根本不一樣
: 可以這樣混在一起作撒尿牛丸嗎
以上示範了一種一種修辭操作手法，這個修辭法將「中國崩潰論」作了更為狹義的
定義，然後來說我在混淆概念。
問題出在哪？出在這本身就是刻意混淆，塑造好像「中國崩潰論」是2002年後才出
現的假象。但是如果回到我原先寫的文章，就會知道我談的是一個持續了二十年的中
國崩潰論。
事實上，中國崩潰論的起源更久，不過更早之前講中國崩潰論的，是國民黨而不是
現在的這些綠營。
中國崩潰論的邏輯很簡單，就是說中國內在有個無法化解的嚴重矛盾，這個矛盾會
因為某個事件作為導火線而爆發，結果是中國整個大國的土崩瓦解。而中國崩潰論的
起源很簡單，台灣面對中國這個最大的威脅，在完全無法奈何中國的情況下，只好發
動全台灣最強的武器：開動嘴砲全力唱衰的結果。
1.中國崩潰論有多古老呢？請去查查當年的反共文學。就我所知，至少早
在大躍進時期，就有「中國嚴重飢荒導致崩潰」的理論了。之後文化大
革命的時候，也有很類似的論點。
在鄧小平改革開放後，中國「窮到崩潰」的理論逐漸褪色，開始轉向「貧富不均到
崩潰」的理論。
1990年代蘇聯的崩解，讓許多人更開心地談中國崩潰論。不過很現實地，沒有人真
的討論蘇聯和中國的差別究竟在哪。
2.台獨、港獨、藏獨作為中國族群不穩定的炸彈，引爆下導致中國的崩潰
，這是二十年前海外台獨回台灣後，開始推動的論點。當時還沒有太提
疆獨，港獨倒是談得很開心就是了。
3.六四天安門時，還有「民主導致中國崩潰」的理論出現。這個理論一開
始國民黨內有人在談，被當成「三民主義統一中國」的前兆，現在也熄
聲匿跡，偶而會有獨派的人承繼香火。
4.之後的主軸來到了改革開放，這個時候出現了「經濟起飛失敗」、「經
濟無法持續維持」、「軟著陸失敗」的各種崩潰理論。
如果只能看到其中一點的話，那也許真的需要多瞭解一下整個歷史脈絡了。