http://www.chinatimes.com/newspapers/20150507000476-260109
朋友傳來一則笑話：兩人為3x7=?爭執不下，甲說21，乙說24，吵了一天，告到縣衙。縣
官聽完後宣判：「說3x7=21的人，拖出去打20大板。」甲不服氣抗議：「明明是他蠢，為
何打我？」縣官說：「跟3x7=24的人吵一天，你夠不夠蠢？不打你打誰？」
這則故事放在現今的網路世界中，後續的發展會如何呢？讓我們繼續看下去…。
乙在縣官判決後，阿諛靠攏的人越來越多，利用互聯網大肆攻擊甲是蠢蛋，甲的支持者也
予以還擊，雙方再陷入爭執；時刻在網路中獵食的媒體發現了這個現象，立即套用轉載，
大大的標題寫著「甲是官方認證的蠢蛋 網友讚：神判決 鄉民酸：看還敢不敢說三七二十
一」。甲向媒體抗議，媒體答：「本來就是你蠢，3x7等於24啊！」
縣官的態度代表的是網路氛圍，在他的領域裡，是非真相不是重點；網民各自選擇加入支
持甲或乙，理由很可能只是對方太醜太胖，或支持的政黨不同，是非真相也不是重點；網
路世界裡的甲乙們，躲在鍵盤後面，敲打著人性最黑暗的一面，但不論多麼惡毒，終究只
能在網路大海的一個角落竄燒，而且一定有第二種、第三種，甚至十種聲音互相叫囂，霸
凌者也會被霸凌，想在這裡尋找3x7到底等於多少，真的滿蠢的。
雖然大家都知網路中缺乏是非與事實，但是媒體卻在這裡找到新養分，他們將「闇黑世界
」裡的仇恨、撕裂、造謠、汙衊，透過影像與文字複製，無限擴散放大；媒體不再是真相
的發掘者和事實的呈現者，而是仇恨羞辱的發電機。最可惡的是，他們並不是三七等於二
十一都不知道的蠢蛋，為了政治立場或商業利益，他們可以只擷取網路中與自己相同立場
的聲音，將匿名的臭酸潑糞，變成堂而皇之的輿論，並且塑造一面倒的主流民意假象，擴
大打擊的力道；最墮落的是，如果網路言論還不夠辛辣吸睛，記者主編還會自己當網民，
再引用自己的網路言論作成新聞，先前就曾爆出發言IP與記者相同的自導自演事件，這才
是台灣現在充斥謾罵，公義是非不彰的主因。
網路與狗仔確實改變了新聞的面貌，但是英美這些民主先進國，新聞的紅線依然清晰不可
跨越；英國凱特王妃訪問澳洲，直升機吹起她的裙子露出臀部，被德國小報拍到，小報向
英國媒體兜售，卻沒有一家媒體購買；美國NBC當家主播布萊恩威廉斯，十多年前去伊拉
克採訪，他說自己坐的直升機被擊落，被老兵們踢爆其實是前一架飛機中彈，主播道歉承
認他加油添醋，不小心混淆了，但是民眾並沒有放過他，質疑他在報導卡崔那颶風時也沒
有據實陳述，威廉斯被停職半年，公司也對他以往的報導展開重新調查，幾可斷言主播台
是回不去了。
這兩個超級新聞自由的國家，給媒體畫出的紅線就是，只要不求證，說謊造假，就要付出
代價。他們的主流社會能凝聚強大的制裁力量，逼使媒體謹守分寸。如果這幾件事發生在
台灣，我們會如何對待呢？我們的主流聲音在哪裡呢？
媒體沉淪，因為多數人沉默；當媒體報導三七等於二十四，卻不需要付出代價時，整個社
會就沉沒了。（作者為資深電視媒體人）