: 凱瑞意有所指地表示，有些經濟體在談判協定時，不考量勞工權益與環境因素、不保護智
: 慧財產權和自由開放的網路空間，也不解決國營企業帶來的不公平競爭，如果這些成為全
: 球經濟快速成長地區的模式，將置美國勞工與企業於不利地位。
: 他最後強調，美國必須位於亞太策略區域、經貿談判的核心。
窮國們如果相信這一段,那就繼續當窮國好了...
從投資者的角度來想想就知道了,
如果窮國的勞工權益環保標準都和美國相同,而既有公共投資又不足,
還有誰要去窮國投資?
而智慧財產的保障,更是只對美國有利,窮國最好是會有一堆智慧財產需要保障...
更不用說美國那種只保護有錢進行訴訟大戰的大企業的智財制度,
很多專利申請時根本沒有對新穎性進行充分實質審查,
也就是說還有人把已經廣為使用的技術拿去申請並獲得專利,
獲得專利者可以提告其它使用者,
被告還得去充滿雜訊的資料庫找出比原告更早的專利來讓專利被法院宣告失效...
其他人就算有了發明被大企業侵權,還得有能力去告贏大企業才能獲得保障,
最後變成不是保障創意發明者,而是保障有錢有能力訴訟的大企業,
然後順便讓美國的專利律師們大賺一票.....
即便告贏了還有後著
歐巴馬未推翻三星禁售令 南韓：深表遺憾
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131009/272279/
ITC對於蘋果侵權產品輸美禁令的裁決被歐巴馬否決,
但ITC對三星電子（SAMSUNG）特定侵權產品的進口禁令與禁售令歐巴馬卻不管