※ 引述《iidxiir3 (笑問)》之銘言：
: 我覺得有幾點很值得台灣借鑑
: 1.分離主義的年輕票群
: 蘇格蘭獨立黨的票，在蘇格蘭衝到56席
: 95%的恐怖主宰，破自己歷史紀錄的五倍
: 十年內再度公投且同意過半機率不低
: 2.工黨的民調與真實落差
: 選前民調還可以跟保守黨抗衡
: 結果海水退潮，才赫然發現...
: 隔壁蘇獨同學褲子穿兩件
: 工黨蘇格蘭分部可以洗洗睡了
會落差這麼大的原因 會不會是做民調低估了蘇格蘭民族黨的選票?
所以導致實際結果與席次有很大的落差
蘇格蘭民族黨得票率只有4.7% 但席次率有8.6%
若看選票只排第五大黨 但席次卻是第三大黨
應該是蘇格蘭人大團結的結果吧
如果這樣持續下去 下次蘇格蘭再辦一次獨立公投的話
或許就會和這次有不一樣的結果了
工黨這次很傷 不光只是輸了這次 更嚴重的是原本的大票倉蘇格蘭
現在票幾乎都被蘇格蘭民族黨拿光了 這五十多席註定以後拿不回來了
未來要再和保守黨拼 可能要更努力一些
: 3.保守黨的逆襲
: 單獨過半，自行組閣，完全負責
: 同時黨內激進的疑歐派早已出走
: 除了蘇格蘭以外的議題
: 看來都可以自由發揮了
: 4.英國獨立黨慘敗
: 全國僅存一席，連黨魁都沒選上
: 雖然跟選制不無關係
獨立黨的選票數排第三 但席次只有一席
這就是單一選區制的特色之一
未必票票等值 選票也未必能反映在席次上
: 不過這悽慘的程度
: 大概是海水退潮後
: 有人回不了岸...
: 對台灣的反思:
: 雖然年輕人的票源湧現，但DPP要小心第三勢力的進場分食
: 選上後處理不好，工黨就是借鑑
第三勢力目前還很分散 有可能整合成一股力量嗎?
未來誰能主導台灣的第三勢力呢?