※ 引述《basta (basta)》之銘言：
: ※ 引述《geosys (流星)》之銘言：
: : 柯文哲找來跟他關係良好、形象也不錯的童子賢，
: : 闢室跟蔡明忠密談，想把商場旅館權力讓給誠品，替整個案子解套。
: : 一個政府要開大門走大路，找幾個公司商人喬事情把產權轉來轉去，
: : 絕對不是一個公開廉明的政府應該做的事情。
: : 比方說，你怎麼知道沒有其他財團願意以更高的價格承接松山文創園區？
: : 如果有其他財團願意一年多給一億，50年就多給了50億，
: : 那政府是不是就圖利財團47億（誠品一年600萬，50年三億）？
: 其實好像很多人不知道，誠品是上市公司
: 誠品生，代號2926
: https://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_2926.html
: 103年的EPS是8.18元，所以誰說文創不賺錢?
: 誠品大概是少數可以賺錢，而且是賺大錢的文創公司
: https://tw.stock.yahoo.com/q/ta?s=2926
: 看看這段時間的紛紛擾擾，讓誠品股價跌了多少?
: 本著扶持文創產業的立場，把整個案子解套沒甚麼不對
: 這是個指標的案例，尤其誠品又已經是在資本市場運作
: 文創要賺錢，就是要循這樣的模式進行
: 這是個三贏的局面
: 誠品賺到經營主導權、富邦賺到名聲、臺北市賺到六百萬
文創很難定義
就像藝術很難定義
誠品能夠用文化包裝來賺錢
其他人也可以學
但就是學得不到位
問題是政府如果為了「扶植文創」
目標就應該是那種不能賺錢
或暫時不能賺錢的文創
這樣
讓企業以較低的代價特許使用土地建築才有正當性
回過頭來
企業卻本於最高利潤
租用給現在原本就大賺特賺的文創
那就是社會補貼這些原來就很賺錢的企業。