※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : → zsh: 柯屁是醫生啊 不可能會給兒童比較不營養的東西吧！ 05/16 04:07
: : → yuriaki: 柯市長是醫生 柯醫師可不覺得牛奶比鈣片好 你比柯醫師懂? 05/16 04:12
: : → yuriaki: 讓專業的醫師說話有那樣困難嗎? 05/16 04:13
: : 推 Guerrieri: 柯不是原來就是單指鈣攝取嗎 05/16 11:40
: 因為科文哲是西醫，不是中醫師或是營養師
: 對於西醫來說缺甚麼就是病，就向開藥一樣
: 直接拿你缺乏的藥片啃下去就好了，因為啃
: 藥片最快最直接也不需要動甚麼大腦
: 鈣片對於嚴重缺鈣的人很營養阿，問題對像是小孩
: 他還有幾十年可以補充因此吃鈣片還不如喝牛奶
: 鈣攝取不足給你選擇喝奶還是吃藥，從健康攪度當
: 然是喝奶比吃藥好阿，但是從治療角度吃藥比較簡單
老實說 看到這種文章 我真的很懷疑 台灣教育到底多失敗
健康角度 來看 鈣片沒好到哪去?
請你先找出幾篇 鈣片 不健康的paper出來
記得別找攝取過量會怎樣的那種paper
喝牛奶 喝水 喝過量一樣會死掉
成本來看 牛奶 中間涉及的成本問題 也比鈣片高 更別講提供定量的鈣.. 牛奶要花多少
至於說小孩還有幾十年 所以不如喝牛奶 這倒底是什麼邏輯?
我很想知道
有篇老師的文章講得很好
牛奶這政策
1.送了 大家無法即時拿 天氣熱就壞掉
2.拿了 大家無法立刻喝 天氣熱就壞掉
3.喝了 大家就達到標準? 一周一瓶你是要補充什麼?
當然不少人覺得牛奶好喝 所以大家才會較喜歡喝牛奶
還有營養師 從他的角度看 一定是希望大家從食物中攝取營養
問題是 後續問題他根本不管..
比如說好了 今天營養師 推薦你吃西瓜
西瓜產季 產地 成本 運送 保存 剖西瓜 裝西瓜的容器 叉子 他都管不到