※ 引述《momocom (momocom)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 想睡覺了，所以很簡單回一個關鍵問題。
: : 請問，你所謂「目前的法令」是什麼？
: : 你的論點從之前到現在都有一個很明顯的現象，就是把還沒發生的事情當成已經發
: : 生的。所謂只能保有「歷次選舉的政黨補助款和合法的政治獻金」的說法，沒有足夠
: : 的法源依據。然後，我也想請教一下為什麼「黨費」和「黨員捐贈」這種項目，也要
: : 算是不當黨產、必須歸公？
: : 另外，你還特別註明是「台灣的情況」，那可否說明一下，德國將哪些視為是合法
: : 的黨產呢？
: 1.黨費可留
: 2.人民團體組織法通過後，合法政治獻金可留
: 3.歷次選舉政黨合法補助金可留
: 4.平面出版文宣事業可留（中央日報等），這是參考德國政黨法
: 5.黨工薪資退輔年金等，對於黨產擁有最優先順序清償權
: 其餘一律收歸國庫
: 你要的法源依據，國民黨喪失國會主導權以後很快就有
「國民黨喪失國會主導權以後很快就有」，這不就是我一開始說的，把還沒發生的
事情當成已發生過的？
既然你說你是學法的，那請你自己想清楚，「四、五十年前某些行為的後果違反一
個未來才可能制訂的法律，要受該法律的規範」，到底是怎麼樣的一個法學概念。