※ 引述《hong888 (叫我溫拿)》之銘言：
: 真心感覺
: 柯P上任後
: 國人的素質變好高喔
: U-bike取消免費
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-05-18 15:09:00哎呀 沒用的 繼續看下去吧 XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-05-18 15:09:00如果使用者付費是最高指導原則的話所有的社會福利制度就都應該消失了不管是健保年金還是長照結果就會演變成只有收入充足的人才活得下去的社會不知道這是不是原po所謂的 很基本的認知?
作者: a539043 (阿文) 2015-05-18 15:12:00
下限秀的不錯 戰力還有進步空間
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-05-18 15:13:00我是覺得要看事情討論 你可以不騎Uike 但不能不看病
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-05-18 15:14:00是啊 本來就是要看情況的 每個國家社會的取捨都不一樣
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-05-18 15:14:00那不然以使用者都不付費為最高指導原則好了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-05-18 15:16:00不然有點無線上網@@
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-05-18 15:17:00無線上網有分用 wifi或是用3g/4g
社福不是以照顧弱勢為原則嗎? UBIKE使用者付費沒衝突吧?
話題有點歪了，記得不要拿網路線塞屁股，以免得愛滋。
ubike又不是必需品,使用者付費也只是半小時5元連這個都可以黑柯P的,是什麼心態就很清楚了
話說我現在才知道原來忘了帶鑰匙出門，可以不用花錢請
作者:
gingsow ((茶))
2015-05-18 15:29:00n大的意思是這個有沒有付費都可以
鎖匠來幫開門，只要請消防員來就能免費開。如果被他破
作者:
gingsow ((茶))
2015-05-18 15:30:00像國外公共廁所要錢，台灣不用，要說使用者付費也沒錯，但就是國情不同
門，或許可以臭罵他後再叫他賠償？消防員真是萬能啊！
作者:
gingsow ((茶))
2015-05-18 15:31:00所以U-bike要不要錢本來就沒對錯，就看用什麼角度討論
是怎麼被跳針到所有社福= =??你真要討論醫療 全民健保也
YouBike不要錢是由納稅人的錢去補貼的 不然廠商怎麼活?
造成一堆阿公阿媽沒事就去領個藥是不是也要討論 重點是你跳tone跳太大了吧？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-05-18 15:38:00有模糊地帶的確實需要討論只是個人認為健保比較沒模糊地帶
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-05-18 15:38:00不一定喔 美國對於推行健保就有很大的阻力主要的主力不是來自於有錢人不願意為窮人負擔健保而是不願意喪失自主權和選擇權
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-05-18 15:47:00Ubike和社福扯什麼關係啊orz，你走在路上看看騎Ubike的是一群窮苦潦倒的人居多嗎?Ubike根本就是一種潮，這可以扯社福真的太詭異
作者:
gingsow ((茶))
2015-05-18 15:55:00U-bike免費的目的不是鼓勵多騎腳踏車少騎車嗎= =使用者付費合理，但也不用那麼理直氣壯，這本來就沒對錯
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-05-18 16:04:00我也不想理直就氣壯啊！但我對noonee幾乎對柯無所不批的的論述，已經到了難以置信的地步！簡言之，我是務實主義者柯的想法我不會盲目亂挺，例如囤屋稅下降我就不贊成我不會盲目亂挺，我也希望別人不要盲目亂批！
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2015-05-18 16:17:00意外嗎? 那幾個人就是不分青紅皂白批評啊
他是周刊認證過的臥底，專門吸砲火，我希望您們不要誤解他的高尚信念，謝謝
作者:
papac (秘密武器)
2015-05-18 17:07:00ubike跟牛奶應該都算是倡導式政策 短期免費 並非長久補助
作者:
OEC100 (OEC100)
2015-05-18 17:21:00腳踏車非每個人都會去用，立場跟公車差不多，大眾運輸使用者付費很合理吧
ubike可以扯到全部的社會福利唷？根本在轉移焦點馬的邏輯根本有問題，人家講東你扯西，亂罵一通
作者:
tknamco (Pelle Pelle)
2015-05-19 10:55:00科p知錯能改?搞笑是吧