作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2015-05-18 22:39:31停車場 B2~B6
百貨賣場: 1F~12F
靠! 這根本不是解決光華商圈的停車場問題
根本就是增加光華商圈停車場問題嘛!
到了假日光是三創的車格就不夠停外溢到附近所有停車場了
甚至還可看到牌子寫著
"三創開幕請多多利用市民大道停車場"
奇怪耶! 三創本身不是停車場嘛?怎麼會叫人停到市民大道去呢?
我真是快要混亂了
同樣是停車場,內湖的洲子停車場怎麼就可以解決週遭停車問題
而不是增加呢?
ps.我自己去停了一個小時 神貴的,逛不久就出來了
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2015-05-18 22:41:00明知故問，KMTer會說一切合法，有問題就去提告呀。
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2015-05-18 22:42:00抱歉 我是kmter我完全不覺得這合法
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-05-18 22:42:00沒辦法咩當初因為促參法所以名目是停車場實際是百貨公司
交九轉運站也變百貨公司,不意外啦,這都不是弊案喔一切合法不合理,柯P點名叫弊案要下台
作者:
goetze (異教神)
2015-05-18 22:44:00噗!高鐵左營站(三鐵共構)不也是變成百貨公司?
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-05-18 22:45:00昨天去逛 屬性不同應該不會打到光華 但停車塔附設百貨商場真的是一絕.................
作者:
goetze (異教神)
2015-05-18 22:45:00利用旅客的人潮本來就蠻合理的~給你幹你會不幹?左營站上面的商場區還空了很久沒用呢
作者:
goetze (異教神)
2015-05-18 22:47:00又，臺南夢時代開幕時車位也是一位難求，可是你會為了那種
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2015-05-18 22:48:00妳開一小時60的停車費誰要停啊 就連101也沒這麼貴!
作者:
goetze (異教神)
2015-05-18 22:48:00嘗鮮的心態去把停車場擴大嗎?不會吧?熱潮一過，大概就回歸正常了
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2015-05-18 22:49:00就算退潮 三創的停車位根本只夠應付她自己本身的人潮哪有餘力吸收附近的需求啊
作者: goldencoast ( 甦醒中的魔性) 2015-05-18 22:57:00
本來就不合理的東西可以拿只有停車場沒那麼多車停來搪塞過去嗎？這他媽什麼神邏輯啊？還沒崩夠？
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-05-18 22:58:00傳說中的合法不合理
作者:
patiger (唉)
2015-05-18 23:14:00專業術語應該是說不幅比例原則...停車場價值不高,但是卻開放那麼優惠的條件,本身就有圖利嫌疑促參法本意應該是你幫政府興建1塊的公共建設,政府給你1塊
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-05-18 23:18:00建成百貨的話 當初用地上權不就好了...
作者:
patiger (唉)
2015-05-18 23:18:00的優惠,但是現在卻變成你幫政府興建1塊的公共建設政府給你1億的優惠現在問題被點出來了,絕對會再修法的...這個洞有點大
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-05-18 23:29:00
不要懷疑 這就叫做合法 請接受KMT的教誨
作者:
patiger (唉)
2015-05-18 23:32:00說真的,當初應該以促參法第三條第一項第十一款重大工業、商業及科技設施辦理才對阿,怎麼好像是以第一款交通建設及共同管道。辦理...
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2015-05-19 00:01:00非常期待以後市政府新大樓(如果有)市長辦公室超小 商場超大
作者:
lu82034 (lu82034)
2015-05-19 07:35:00國民黨就是這樣玩的，不然你想怎麼辦。馬英九晚上睡的可好咧
作者:
zingy (zingy)
2015-05-19 13:11:00014也被判無罪，你們覺得他不算收賄嗎？