※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: 我就明白告訴你
: 我反對監視器執法
: 我反對說發鮮奶給學生喝很浪費錢所以要省 改成鈣片
: 我反對省春聯錢
: 我支持拆沒屁用的公車道
: 我支持追朔BOT案弊案
: 我支持巨蛋安全第一
: 柯粉少在網路上面搞得好像所有柯文哲講的話都要吞下去
我覺得你這樣講也是有點太激動
就像你可以一一的列出來支持什麼反對什麼一樣
我相信絕大多數的人也都可以列出來他個人支持什麼反對什麼
不需要一竿子就把和你想法偶有不同的就直接歸類成柯粉
以小弟為例
我支持監視器抓違規
我反對發牛奶、也反對發鈣片，每週多一堂體育課還有用些
我支持不發春聯，但要能確實做到
我支持拆忠孝東路那段盲腸專用道
我支持追弊案
我支持巨蛋要安全、但更希望可以直接拆掉（當然要依法先推翻合約）
那我這樣要算什麼？柯粉？80％柯粉？50％柯粉？牆頭草柯粉？
其實這事情很單純，大家可以直接就事論事來討論吧？

果然是能屈能伸的標準阿 不去爬爬自己的文章?

哈哈

柯粉不就是笑死人的標準！就是柯P說的就是標準！

柯黑有標準嗎？好奇問一下

d只是在裝李姓中壢選民啦，不過就是42689.2還不敢承認

最近常看到說我非藍 只是反柯 看到都笑了

柯醫生並沒有說他要改發鈣片，他是說，如果每週一瓶小鮮奶是為了補充鈣質這麼單純的事情，如果只是為了補充鈣，那吃鈣片不是更直接，而且同樣的經費還能做到每天一片呢，更有效，但如果你的中文是及格的，言下之意就是，每週一瓶小鮮奶根本是花大錢又沒效益。

推樓上 我搞不懂鈣片這麼直白的問題有人幹嘛這麼崩潰

就無線上網、逢X必反，很單純啊

邏輯很簡單，「為了補充鈣質，每週一瓶小鮮奶市府支出金額與學童健康效益不足，而且學童營養主要決定在家庭飲食，學童體質和習慣，應從國民衛教去宣導」，「遭到議員反對學生太需要這每週一小瓶來補充鈣」，「如果這筆經費是為了補充學童的鈣，那應該拿去買鈣片，每天一人一顆，更有標靶效益，更能解決鈣不足的問題」。沒有很難，這些議員根本沒有關心錢要怎麼花，當初花這筆預算的出發點是什麼？就像蓋巨蛋的初衷，結果16年的市府，根本忘了人民要的是巨蛋，只記得那塊地可以蓋房子。