Re: [討論] 牛奶事件是問題?還是擷取片段來帶風向?

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2015-05-19 14:52:44
※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言:
: 我覺得你這樣講也是有點太激動
: 就像你可以一一的列出來支持什麼反對什麼一樣
: 我相信絕大多數的人也都可以列出來他個人支持什麼反對什麼
: 不需要一竿子就把和你想法偶有不同的就直接歸類成柯粉
: 以小弟為例
: 我支持監視器抓違規
為甚麼要反?因為過去才廢止了刑法一百條,所以這個一定要反對
: 我反對發牛奶、也反對發鈣片,每週多一堂體育課還有用些
這個是整體國民健康的東西,以前發過羊乳片,還有自行訂購牛奶等
多體育課很好但是還是要牛奶,而且天龍國不是每個人都買得起牛奶
: 我支持不發春聯,但要能確實做到
這個是民間習俗傳統的人情往來,在某些地方這個也是基層民代
可以光明正大介入和理解一些家庭問題的方式之一
: 我支持拆忠孝東路那段盲腸專用道
拆沒問題而是他的費用來源有問題,他下台會被查這個,還有透水性鋪面
所謂海綿城市的概念,如果用的話這條到路要弄一個禮拜
: 我支持追弊案
這是台灣政治盲點,何謂弊案?違反法律獲得不政當利益是弊案?還是
合法但是因為是其他政黨做的就是弊案?還是合法但是感覺不合理就是弊案?
在台灣只有後兩者才算是弊案
: 我支持巨蛋要安全、但更希望可以直接拆掉(當然要依法先推翻合約)
和松菸一樣辦不到
: 那我這樣要算什麼?柯粉?80%柯粉?50%柯粉?牆頭草柯粉?
: 其實這事情很單純,大家可以直接就事論事來討論吧?
根據你的內容
你應該是反串的XD
作者: dotZu (良牙)   2015-05-19 14:53:00
你自己就知道國小本來就有訂購牛奶了,還扯什麼喝不到?就是愛硬拗,沒穿褲子還逛大街真的是一群幼稚園小朋友,沒唸過國小才會不知道。本來就有牛奶,然後硬扯說什麼台北市很多人一年喝不到牛奶啊是住在哪個平行世界的台北市啊?一年喝不到?
作者: rx178mk2 (..............)   2015-05-19 14:57:00
你會被網軍噓,先幫補
作者: dotZu (良牙)   2015-05-19 14:59:00
樓上反串的
作者: rx178mk2 (..............)   2015-05-19 15:11:00
這年頭扣帽子正夯
作者: Beramode (Xeno)   2015-05-19 15:24:00
我小學是爸媽付牛奶錢天天喝那種方型盒裝的
作者: Re12345 (GF#2)   2015-05-19 15:40:00
有人知道其實給小學生喝的不是鮮奶而是雜牌保久乳嗎
作者: xaw123 (阿虛)   2015-05-19 17:23:00
疑 r大還需要別人扣嗎!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com