眾所周知
遺產稅是調整社會貧富差距的利器
日本現行的遺產稅率是﹕1000萬日元以下稅率10% 不斷累進 超過3億日元就50%
因此現在日本的階層固化 比台灣的程度要輕
現在的日本首富 是優衣庫老板 不是來自財閥世家
台灣本來就在資本利得稅方面 非常袒護富人
在遺產稅方面 更是與日本相距甚遠
國民黨不用說了 本來就是極右翼政黨
民進黨不是號稱自己來自基層 為大眾打拼嗎﹖
那麼民進黨一旦在國會席次過半 有膽修訂遺產稅和贈予稅嗎﹖
民眾現在最不滿的 不是貧富差距嗎﹖
那麼應該明確的要求 民進黨承諾修訂遺產稅和贈予稅
實現社會公平正義

其實從50%改10%是有道理的如果是50% 就會到處藏資產

照樓上的邏輯，不管哪一種稅率調高，都會被藏起來啊

其實這都很難說　５０％要藏　１０％就不藏了嘛？

很大的重點是國稅局有沒有本事把藏起來的找出來

可以提高一些啦 不過50%就太高

台灣這幾年各種黑心商品和壓榨員工的事情其實早就顯

10%比較不藏的說法是 因為處理成本也要10%左右所以10%的 乾脆就讓政府徵了 不過誰知道呢?

所以根據一樓的說法，很多社會主義國家的所得稅律也有

有錢的貪心 是超乎大家的想像的

稅這種東西能避就是避　國稅局能不能挖到$才是真的

民進黨是消極的不再對富人們更優惠，但是完全沒有積

http://goo.gl/Bj4HqY 研究報告 參考一下

略過不提或踢皮球以後生出不痛不癢版本吧

一開始改的時候當然大家都會不爽，但是重點是國稅局有沒有本事啊，如果國稅局積極一點讓逃稅的知道逃不過而且還有刑事責任的話，一陣子之後大家就學乖了

我又沒反對調高 問題是追的到追不到

民進黨應該就是不同不癢版沒錯小英的好處是她不像阿扁一樣和財團走得很近，但是她的風格比較不會有大幅度的改革，這也是她較可惜之處

當八年後 就會由時代力量主導制定了 ：） 別急

所以一樓，為什麼別的國家追得到呢？時代力量也沒有完整的稅改政策啊，這一點讓我對他們很不爽，說是新的政黨結果除了什麼政策都不清楚目前在稅改部分有比較具體規劃的只有社民黨，但是他們明年初有人當選的機率又是幾近於零

坦白說我看不懂一樓到底想證明什麼？富人會藏錢這個大家都知道，但是你貼的東西只是證明別的國家政府有在做事要努力追稅，不會說因為富人會藏錢就乾脆降低稅率更不用說你還沒辦法證明稅率低一點他們就不藏錢你的說法根本就無法解釋其他高稅率的已開發國家案例

表達調高當然可以 但要追的到 ok?

時代力量本身在推的是司改跟國會監督吧..

阿所以德國怎麼追得到呢一樓？你不要忽視我早就講過的

欸 為什麼都是你問我? 該你回答了吧

時代力量比較著重在公投法、國會等等太陽花關注的焦點我都已經說了德國怎麼查到了啊，自己不看推文我一開始就說了德國有本事，你一直無視但是我比較討厭的是說要改革結果怎麼改講不清時代力量和民進黨都會罵國民黨在稅制和年金部分亂來但是他們既然要罵就應該提出他們認為好的作法如果民進黨沒辦法提出完整的政策規劃，就代表他們沒有做好執政的準備（但是我還是投小英啦，因為國民黨更糟其實一個問題在於：稅制改革一定不會只動到金字塔頂端的那群人，一定是全民加稅，這一點會丟選票，所以除了社民黨這種理念至上的政黨以外都不敢講當然，如果財富的重新分配也能夠做好，讓人民因為所得增加而在加稅之後實質的收入沒有減少、同時能讓政府稅收增加來支持社福體系的話，長遠來看這是好事但是這就需要一整套完整而且有效的規劃，還要執政者的魄力足夠，這些我認為現在的民進黨都做不到就連范雲都不認為社民黨的理想能夠在短期內實現，所以她有說過社民黨的建立只是要開始向人民溝通、說服選民全民稅改這件事的開頭而已但是，如果她們今年一席都選不上，我懷疑他們還有繼續溝通、說服的空間，所以真的很希望她們至少選上一席@原po，以財團化來說，民進黨已經比國民黨好很多了但是確實還是都不敢被貼上反商的標籤，而且全面調稅得罪的不只是財團，還有一般選民，所以我說需要非常的能力和魄力才能大幅度改革德國解決的方法就是政府出錢提供政黨需要的經費啊，讓政黨可以徹底為選民服務